Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., artimoje aplinkoje smurtaudamas sukėlė, nukentėjusiai fizinį skausmą.

2012 m. sausio 17 d. apie 19 val. 45 min. (duomenys neskelbtini)esančiuose savo namuose A. T. neblaivus išplūdo savo žmoną D. T. necenzūriniais žodžiais, sugriebęs ranka už kaklo, ją smaugė, pargriovęs ant grindų, tris kartus su koja spyrė gulinčiai į kairės kojos klubą. Tokiais A. T. veiksmais D. T. buvo sukeltas fizinis skausmas.

A. T. prisipažino tą vakarą smurtavęs. Paaiškino, kad sausio 17 d. į namus grįžo neblaivus. Virtuvėje šildėsi maistą. Tuo metu tarp jo ir ten buvusios žmonos kilo konfliktas dėl keptuvės. Jo metu jis koliojo žmoną, buvo sugriebęs rankomis D. T. už kaklo, tačiau jos pasmaugti tikrai neketinęs. Neprisimena, ar vartojęs kitaip fizinį smurtą. Jis paprastai išeina iš namų, kai kyla namuose konfliktas, bet šį kartą to nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios ir liudytojos parodymais.

Nukentėjusioji D. T. paaiškino, kad sausio 17 dienos vakare vyras grįžo namo girtas. Ji tuo metu buvo virtuvėje. Jis taip pat atėjo į virtuvę ir ėmė šildyti maistą, o ją ir dukrą U. T. kolioti necenzūriniais žodžiais. Ji jam į tai nieko neatsakė. Tada jis sugriebė rankomis už kaklo ir ėmė ją smaugti. Ji jautė skausmą. Netrukus paleido. Tačiau vėl ją sugriebė už kaklo ir pargriovė ant grindų. Gulinčiai basa koka tris kartus spyrė.

Liudytoja U. T. paaiškino, kad š.m. sausio 17 d. ji su mama buvo virtuvėje. Parėjo girtas tėvas. Atėjęs į virtuvę, ėmė keptuvėje šildytis maistą ir priekabiauti prie jų. Jos stengėsi nekreipti dėmesio, nes taip jis elgiasi dažnai. Priekaištaudamas mamai, kad ji pavogė jo cigaretes, vienoje rankoje laikydamas lėkštę su maistu, kita griebė mamai už kaklo ir ėmė ją smaugti. Tada ir ji įsikišo, pagrasindama, kad kvies policiją. Tėvas puolė prie jos, norėdamas atimti telefoną, tačiau ji gindamasi išmetė jam iš rankų lėkštę su maistu. Tada tėvas vėl puolė mamą, griebė ją abiem rankomis už kaklo, nuo smaugimo mama pargriuvo ant žemės ir tėvas jai tris kartus koja įspyrė, sakydamas, kad jas abi reikia užmušti. Ji iškvietė policiją.

Prietaiso Alcotest parodymai patvirtina, kad A. T. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,81 promilės girtumas.

Iš išrašo iš ambulatorinės kortelės matosi, kad Širvintų sveikatos centro gydytoja, apžiūrėjusi po įvykio D. T., jai konstatavo kairio klubo sėdmens sumušimą, būklę po smaugimo.

Visi šie įrodymai patvirtina, kad A. T. š.m. sausio 17 d. vakare smurtavo prieš savo žmoną, kas sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 dalyje.

Skirdamas bausmę A. T., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimą, kuris laikomas nesunkiu, tačiau artimoje aplinkoje, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. A. T. teisiamas pirmą kartą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad A. T. gailisi ir atsiprašė nukentėjusios. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 punktu, skiriama smurtą patyrusios nukentėjusios apsaugos priemonė – įpareigojimas išsikelti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo ir pradėti dirbti.

Skirti A. T. įpareigojimą po nuosprendžio priėmimo ir per visą bausmės atlikimo laiką laikinai išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.