Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Ž. 2015 m. kovo 15 d., 15 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) vairavo motociklą Yamaha SR125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. O. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

O. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 6-8). Iš O. Ž. asmens blaivumo testo 2015-03-15, 15 val. 23 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2,95 promilių girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, motociklas Yamaha SR125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonė grąžintina O. Ž..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti O. Ž. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - 30 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 25 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. – 1160 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)galutinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Motociklą Yamaha SR125, valstybinis numeris 174KF, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)nutarimui įsiteisėjus, grąžinti O. Ž..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.