- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-16045-808/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10392-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Pareiškėjas
- A. F.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“, J. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, J. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama Z. A. faktiniu valdymu priėmė palikimo objektu esantį, I. A. (jos vyrui) nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamąjį turtą - ½ dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodo, kad Z. A. mirė (duomenys neskelbtini), o jos sutuoktinis (pareiškėjos tėvas) I. A. mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjos tėvai užgyveno nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nors turtas įgytas santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise, tačiau jis buvo įregistruotas tik pareiškėjos motinos Z. A. vardu. Po sutuoktinio – palikėjo I. A. mirties, Z. A. dėl teisinių žinių stokos per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą nepareiškė palikėjo gyvenamosios vietos notarui apie palikimo priėmimą, tačiau palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, nes paveldėtu turtu naudojosi kaip savu ir jį prižiūrėjo. Mirus motinai, pareiškėja kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarą (duomenys neskelbtini) dėl palikimo, atsiradusio po mamos mirties, priėmimo. Notaras 2024 m. birželio 11 d. išdavė liudijimą, kad pareiškėja priėmė savo motinos palikimą, tačiau tik pas notarą pareiškėja sužinojo, jog butas, kuris buvo įgytas santuokos metu, priklausė ne tik Z. A., bet sutuoktiniams lygiomis dalimis. Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo - sesuo J. B. gyvena atskirai, nekilnojamuoju turtu nesinaudoja, todėl tarp jos (pareiškėjos ir jos sesers) nėra ginčo dėl palikimo priėmimo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas tinkamai įgyvendinti nuosavybės teises, nes pareiškėja siekia įforminti nuosavybės teisę į minėtą turtą ir galutinai sutvarkyti su paveldėjimu susijusius klausimus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. B. pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. A. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjo sutuoktinė Z. A. toliau liko gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir turtą valdė kaip savo, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius už turtui teikiamas paslaugas, taip pat naudojosi palikėjo kilnojamais daiktais. Taigi, Z. A. savo valią priimti palikimą išreiškė konkliudentiniais veiksmais, akivaizdžiai patvirtinančiais, jog ji palikimą priėmė turtą faktiškai valdydama. Kadangi pareiškėjos mama Z. A. po sutuoktinio I. A. mirties turtą faktiškai valdė, juo naudojosi ir rūpinosi kaip savu, - ji palikimą priėmė faktiniu valdymu. (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
7. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad Z. A. (mirusi (duomenys neskelbtini)) vardu yra užregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo įgytas 1992 m. gegužės 12 d. Pirkimo pardavimo sutarties pagrindu pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr. I-1374. Todėl Z. ir I. A. santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) metu įgytas turtas yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nepriklausomai nuo to, kad turtas registruotas vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų ar turto pasidalijimo sutartis, taip pat, kad nurodytas turtas būtų asmeninė Z. A. nuosavybė. Taigi, turtas laikytinas bendrąja jungtine Z. A. ir I. A. nuosavybe. Todėl mirus I. A. yra aktualus jam priklausiusios turto dalies paveldėjimo klausimas.
8. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjos mama palikimą priėmė realiai pradėjusi valdyti paveldėtą turtą, - juo rūpinosi kaip savu, prižiūrėjo, mokėjo būtinus mokesčius (UAB „Perlas Finance“ mokėjimo kvitai už vandenį, elektrą ir kt.). Byloje nėra duomenų, kad po Z. A. mirties jos palikimą būtų priėmę ar į jį pretenduotų kiti asmenys.
9. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, jog yra pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos mama Z. A. po savo vyro I. A. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), velionio palikimą pradėjo valdyti aktyviais veiksmais (CK 5.51 straipsnis), todėl pareiškimas dėl šio juridinio fakto nustatymo yra tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įforminti pareiškėjos A. F. nuosavybės teisę į jos mamos faktiniu valdymu priimtą nekilnojamąjį turtą - ½ buto dalį, atsiradusią po jos tėvo I. A. mirties (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė palikimo objektu esantį, I. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamąjį turtą: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvai atkūrus nepriklausomybę buvo įgytas 1992 m. gegužės 12 d. Pirkimo pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr. I-1374.
Juridinis faktas pareiškėjai A. F. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.