Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. T. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 77 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį ir 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. 2018-04-12, 21.43 val, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, namo kieme, nepilnametis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (šlapime rasta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,41 prom.) inhaliaciniu būdu vartojo narkotinę medžiagą-tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį (kanapes) be gydytojo paskyrimo. Taip pat nepilnametis su savimi turėjo tabako gaminį - cigaretes „Camel“ (1 pakelis), tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį. Taip T. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimą pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be T. T. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2018-04-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-21016-2018, pareigūnės tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 1002/2018(01) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog nepilnametis T. T. 2018-04-12, 21.43 val, Laukininkų g.45 namo kieme, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (šlapime rasta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,41 prom.) inhaliaciniu būdu vartojo narkotinę medžiagą-tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštį (kanapes) be gydytojo paskyrimo. Taip pat nepilnametis su savimi turėjo tabako gaminį - cigaretes „Camel“ (1 pakelis), tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 77 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo, administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje - alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytas pakartotinai ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - tabako gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių turėjimo ribojimo pažeidimas.

T. T. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. T. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, administracine tvarka baustas. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad T. T. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų minimumą atitinkančias baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. T. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl 1 pakelis cigarečių „Camel“, paimtas iš T. T. ir supakuotas į paketą Nr. 434801, saugomos Klaipėdos AVPK, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 77 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 7 Eur (septynių eurų) baudą.

T. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi T. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi ir 492 straipsnio 3 dalimi, pakelį cigarečių „Camel“, paimtų iš T. T. ir supakuotų į paketą Nr. 434801, konfiskuoti.

Byloje esančią kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

I. T. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18084711938 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.