- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- T-82-287/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- Ž. M.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, nedalyvaujant antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam Ž. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam Ž. M. paskirtos bausmės – 750 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2002 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 246¹ str. 1 d. ir nubaustas 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų, 6 MGL dydžio bauda.
Šalies argumentai
Teikimu yra prašoma paskirtą bausmę – baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1). Tuo pačiu teikimu antstolė prašo teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kadangi apie teismo posėdį antstolei pranešta tinkamai (b.l. 3) ir yra jos prašymas, todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).
Nuteistasis Ž. M. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, kadangi jam neįteiktas teismo šaukimas, nes antstolės teikime nurodytu adresu jis negyvena, o kita jo gyvenamoji ar buvimo vieta teismui nežinoma, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, vadovaujantis BPK 362 str. 2 d.
Prokuroras Jonas Valauskas siūlo teikimą atmesti, kadangi naujasis Baudžiamasis kodeksas, už tokią veiką baudžiamosios atsakomybės nenumato.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis Ž. M. paskirtos 6 MGL (750 litų) dydžio baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Antstolė Irma Ežerskienė, patikrinusi nuteistojo Ž. M. turtinę padėtį ir nustačiusi, kad jis neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam Ž. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, patvirtintame 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr.VIII-1968, įsigaliojusiame 2003 m. gegužės 1 d., 2002 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Ž. M. inkriminuota veika – transporto priemonės vairavimas pakartotinai per vienerius metus, esant neblaiviam, pagal šiuo metu galiojantį Baudžiamąjį kodeksą neužtraukia baudžiamosios atsakomybės ir laikoma, kad nėra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.), todėl antstolės Irmos Ežerskienės teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam Ž. M. 2002 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 246¹ str. 1 d. paskirtos 6 MGL (750 litų) baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais atmesti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam Ž. M..
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Irmai Ežerskienei, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.