- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1463-992/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-05359-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė (pirm.)
- Institucija
- antstolis Irmantas Gaidelis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-1463-992/2020 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-05359-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
2020 m. gegužės 6 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio I. G. teikimą dėl V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
V. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 100 litų dydžio bauda.
2020 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti antstolio I. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktas. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžino vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK).
Nors antstolis į teismą kreipėsi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas, nes yra suėjęs nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.
V. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. spalio 12 d. nutarimu, tačiau jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau nei trejus metus. Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog V. K. vengė sumokėti baudą, tačiau nurodoma, kad VSDFV duomenimis, niekur nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 litų dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.