Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48009-16, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. žiemą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir mėnesį, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini) m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas psichotropines medžiagas - „Bromazepam LANNACHER 3 mg“ 1 lizdinę plokštelę, su 7 vnt. tablečių, ir laikotarpyje nuo 2015 metų žiemos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto mėnesio ir dienos 12.00 val. iki 2016 m. spalio 11 d., 08.10 val., kol pareigūnai rado, šią neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą 0,021 g bromazepamo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu transportu parsiveždamas namo, gabeno ir laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas „Bromazepam LANNACHER 3 mg“ 1 lizdinę plokštelę, su 7 vnt. tablečių kuriose yra 0,021 g gryno bromazepamo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

A. K. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamąjį, kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Paaiškino, kad rusiškus vaistus ir bromazepamo tabletes pirko 2015 metų žiemą, kokį mėnesį ir dieną, neprisimena, atrodo, kad buvo apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) turguje, iš nepažįstamo asmens. Kiek mokėjo, su kuo tą kartą grįžo namo, neprisimena. Vaistus pasidėjo namuose. Jam buvo užėjusi depresija, reikėjo nurimti. Pas gydytojus nebuvo ir nenori eiti, todėl recepto vaistams neturi. Vaistų niekam nedavė, pirko juos savo reikmėm. Vaistai buvo padėti ant staliuko prie kompiuterio. Bromazepamo tablečių taip ir negėrė (b. l. 67-68).

Kaltinimas A. K. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Liudytojos L. M. parodymais. Ji parodė, kad 2016 m. spalio 11 d. dirbo kartu su patruliu Henriku Siniausku, kai vyko adresu (duomenys neskelbtini) g. ieškoti dingusios mergaitės. Apie 8.10 val. nuvykus nurodytu adresu, įėjus į butą, pajautė narkotinių medžiagų („žolės“) kvapą. Bute buvo vyras, prisistatęs A. K., kurio paklausus, ar vartoja narkotines medžiagas, ar jų turi, asmuo parodė stalo stalčiuje lapą, kuriame buvo šakelė kanapių. Ant stalo buvo vaistų. Prie kompiuterio matė padėtus vaistus „Bromazepam“, kolbą, folijos gabalų. Asmuo sakė, kad tai jo vaistai. Buvęs bute vyras pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas ir vaistus (b. l. 17-18).

Liudytojo E. L. parodymais. Jis parodė, kad 2016 m. spalio 11 d. ryte, kiek buvo valandų neprisimena, patruliai pranešė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) rasta psichotropinių ir galimai narkotinių medžiagų. Nuvyko minėtu adresu, bute tvyrojo kanapių kvapas, ant stalo, prie kompiuterio buvo padėti vaistai. Vieni vaistai buvo rusiškais pavadinimais, buvo plokštelė su tabletėmis „Bromazepam“. Bute buvęs asmuo, prisistatęs A. K., paaiškino, kad tai jo vaistai. A. K. prisipažino, kad rūko „žolę“, anksčiau vartojo tuos raminančius vaistus, kai jam pasidarydavo liūdna. Jis sakė, kad receptų vaistams neturi, nes pas gydytojus nesikreipė (b. l. 20-21).

2016 m. spalio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, kuriame nurodyta, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., svetainėje, ant žurnalinio staliuko stovi kompiuterio monitorius, prie jo padėta vandens pypkė su dalimis, metalinė smulkintuvė, A4 formato popieriaus lapas su kanapių šakele, pakuotė vaistų „Bromazepam“ su 7 vnt. tablečių, 1 pakuotė vaistų „GLICIN“ su 48 vnt. tablečių. Buto virtuvėje ant spintelės stovi vaistų „AMOKSICILLIN“ dėžutė, kurioje yra 2 pakuotės su 18 tablečių (b. l. 9-15).

2016 m. spalio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. K. pateikė A4 formato lape įdėtą ir džiovinamą galimai kanapės šakelę, 1 vandens pypkę (supakuota į paketą Nr. 308543) ir jos dalis (2 vnt., supakuota į paketą Nr. 0091730), smulkintuvą (supakuota į paketą Nr. 0091569), 1 dėžutę vaistų „AMOKSICILIN“ (Rusija) su 2-ose pakuotėse esančiomis 18 vnt. tablečių (supakuota į paketą Nr. 0091568), 1 pakuotę vaistų „BROMAZEPAM“ su 7 vnt. tablečių (supakuota į paketą Nr. 155927), 1 pakuotę vaistų „GLICIN“ (Rusija) su 48 vnt. tablečių (supakuota į paketą Nr. 0091567; b. l. 22-25).

2016 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete Nr. 155927 pateiktos tabletės (7 vnt.) yra psichotropinės medžiagos bromazepamo - tabletės. Tirti pateiktose septyniose bromazepamo tabletėse yra 0,021 g gryno bromazepamo (b. l. 29-31).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad A. K. 2015 m. žiemą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir mėnesį, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, (duomenys neskelbtini) m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas psichotropines medžiagas - „Bromazepam LANNACHER 3 mg“ 1 lizdinę plokštelę, su 7 vnt. tablečių, ir laikotarpyje nuo 2015 metų žiemos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto mėnesio ir dienos 12.00 val. iki 2016 m. spalio 11 d., 08.10 val., kol pareigūnai rado, šią neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą 0,021 g bromazepamo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu transportu parsiveždamas namo, gabeno ir laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., psichotropines medžiagas „Bromazepam LANNACHER 3 mg“ 1 lizdinę plokštelę, su 7 vnt. tablečių kuriose yra 0,021 g gryno bromazepamo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

A. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. K. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti viešųjų darbų bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį

visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, konfiskuoti ir sunaikinti 2016 m. spalio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. K. paimtą vieną pakelį su 6 vnt. tablečių psichotropinės medžiagos – bromazepamo.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 71-73, 74).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina, kad A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 45-46), administracine tvarka baustas (b. l. 47-49). Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir jos dydis atitinka padarytos veikos pavojingumą ir BPK numatytus bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. savo kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Daiktinis įrodymas – vienas pakelis su 6 vienetais tablečių psichotropinės medžiagos – bromazepamas (paketas Nr. 155927) konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69-70), paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtą bausmę - panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktinį įrodymą – vieną pakelį su 6 (šešiais) vienetais tablečių psichotropinės medžiagos – bromazepamo (paketas Nr. 155927) konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.