Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., jos atstovei pagal įstatymą R. P.

išnagrinėjusi I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-11, apie 11.05 val. I. P. parduotuves „Aibė“ adresu, Semeliškių g. 33A, Vievyje, Elektrėnuose, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną saldainį „Casino“ , kurio kaina 1,29 Eur, įsidėjusi jį į savo kuprinę, išsinešė pro kasas nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais I. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai, savo poelgio paaiškinti negalėjo, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog yra moksleivė, mokosi 10 kl. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, savo pajamų neturi yra išlaikoma mamos ir

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos paaiškinimų, jai inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-10 apie 11.11 val. atvykus į parduotuvę „Aibė“, adresu, Semeliškių g. 33A, Vievyje, Elektrėnuose, buvo rasta sulaikyta nepilnametė I. P.; UAB „Jotvidanė“ atsakingo asmens pareiškimas, kuriame nurodyta, jog adresu Semeliškių g. 33a, Vievyje, Elektrėnų sav., I. P. sulaikyta už kasų su neapmokėta preke; poėmio aktas, kuriame nurodyta, jog iš sulaikytos I. P. paimti saldainiai „Casino“, kurių vertė 1,29 Eur

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visumą teisiškai reikšmingų aplinkybių, visapusiškai, išsamiai ir objektyviai įvertinus byloje esančius duomenis bei nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. Ši išvada grindžiama tuo, kad pažeidimo metu sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vagystės objekto vertė maža - 1,29 Eur, nusižengė pirmą kartą, nuoširdžia pergyvena dėl padaryto pažeidimo, yra moksleivė, savo pajamų neturi, yra išlaikoma motinos, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30-1, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.