Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ( po ištuokos B.), R. Š. ir E. Š. pareiškimą dėl vaiko gimimo įraše įrašymo tėvu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus su pareiškimu, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kad dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu būtų nurodytas ir įrašytas R. Š., pripažįstantis save vaiko tėvu. Pareiškėjai nurodo, kad A. Š. ir buvusio sutuoktinio E. Š. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2160-490/2020, o (duomenys neskelbtini), A. Š. gimė moteriškos lyties kūdikis, kurio tėvu save pripažįsta R. Š..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2020 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2160-490/2020 buvo nutraukta A. Š. ir E. Š. santuoka. Po santuokos nutraukimo paliktos pavardės Š. ir B. VšĮ Jonavos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodoma, kad A. Š. (duomenys neskelbtini) pagimdė moteriškos lyties kūdikį. Pareiškėjas R. Š. save pripažįsta A. Š. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvu. Pareiškėjas E. Š. neprieštarauja, kad R. Š. pripažintų pareiškėjai A. Š. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvystę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas civilinės būklės aktuose įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Bylos duomenimis pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, dar neįregistravus vaiko gimimo, ir supranta teisinius pareiškimo patvirtinimo padarinius – vaiko motinos buvęs sutuoktinis E. Š. nebus laikomas vaiko tėvu, o R. Š., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai A. Š., R. Š. ir E. Š. pareiškimą padavė laisva valia ir supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, todėl jų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkintinas ir A. Š. ( po ištuokos B.) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko, nurodyto VšĮ Jonavos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas vaiko tėvu save pripažįstantis R. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų A. Š. ( po ištuokos B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo R. Š., pripažinimo.

A. Š. ( po ištuokos B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko, nurodyto VšĮ Jonavos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotame Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.