- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-25
- Bylos Nr.
- 1N-16/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laima Garnelienė, Regina Gaudutienė (pran.), Violeta Ražinskaitė
- Nuteistasis
- M. N.
- Kategorijos
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės (pranešėjos),
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. N. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. N. prašymas dėl paskirtųjų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2010 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 153 straipsnį ir BK 309 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.
2010 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendį.
2011 m. gegužės 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, BK 150 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 264 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2010-02-22 iki 2010-08-11.
Nuteistasis M. N. Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi atmetė nuteistojo M. N. prašymą motyvuodamas tuo, jog iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. paskirta bausme, todėl nėra pagrindo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Apygardos teismas taip pat nurodė, jog Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu bausmė paskirta ne pagal kelis nuosprendžius, todėl įskaityti į šios bausmės atlikimą bausmės dalį pagal kitą nuosprendį nėra pagrindo.
Nuteistasis M. N. skunde teigia, jog nusikaltimas, už kurį yra nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, yra padarytas prieš priimant 2010-05-25 ir 2010-12-16 nuosprendžius. Jis yra suimtas nuo 2010-02-22. 2010-08-11 jam panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas, nes atlikinėjo bausmę pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistajam paskiriant galutinę dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pasibaigus bausmei pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, jam vėl skirtas suėmimas. Nuteistasis mano, jog jam turi būti įskaičiuotas atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas pagal ankstesnius nuosprendžius, t. y. tas laikotarpis kai buvo panaikinta suėmimo sankcija (2010-08-12 – 2011-03-25).
Nuteistasis prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartį ir įskaityti visą atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo suėmimo dienos, t. y. nuo 2010-02-22.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė nuteistojo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. N. skundas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje pirmas teismo nuosprendis dėl padarytų nusikaltimų buvo priimtas 2010 m. gegužės 25 d. Visi nusikaltimai padaryti iki priimant šį nuosprendį, būtent: 2009 m. vasario 7 d., 2009 m. vasario 25 d. padaryti nusikaltimai, dėl kurių kaltininkas nuteistas 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, 2009 m. vasario 25 d. padarytas nusikaltimas, dėl kurio kaltininkas nuteistas 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, 2010 m. vasario 21 d. padarytas nusikaltimas, dėl kurio kaltininkas nuteistas 2011 m. gegužės 12 d. Taigi visi nusikaltimai sudaro nusikaltimų sutaptį. Bausmių bendrinimo taisyklės esant nusikaltimų sutapčiai yra tos pačios neatsižvelgiant į tai, ar bylą dėl kelių nusikalstamų veikų nagrinėja vienas teismas vienu metu, ar bylos buvo išnagrinėtos skirtingu laiku.
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartyje Nr. 2K-P-193/2007 išaiškinta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.
Tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 9 d. ar BK 63 str. 1 d. ir 9 d.) ir paskirta subendrinta bausmė, nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrinamos tik tos, kurios turi būti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį.
Kaip minėta, nagrinėjamoje byloje M. N. nusikalstamas veikas padarė veikas iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo, t. y. iki 2010 m. gegužės 25 d. Iš bylos medžiagos matyti, jog M. N. nuteistas ir pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, kuriuo jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu. Galutinė subendrinta bausmė M. N. paskirta laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu M. N. paskirta galutinė bausmė turi būti subendrinta su 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme.
Iš apeliaciniam teismui pateiktos medžiagos matyti, jog M. N. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiais nuteistas už nusikaltimus, priskiriamus skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 11 str. 3 d., 5 d.). BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytas baigtinis sąrašas, kuomet taikomas bausmių apėmimo būdas. Tokie atvejai yra, kai: yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms; už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimtiems metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Atsižvelgiant į tai, jog šios pirmiau minėtais nuosprendžiais M. N. inkriminuotos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, bendrinant bausmes turi būti taikomas bausmių apėmimas (BK 62 str. 5 d. 2 p.).
Nagrinėjamoje byloje M. N. sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka 2010 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 23 d. nutartimi M. N. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas to paties teismo 2010 m. balandžio 19 d., 2010 m. birželio 11 d. nutartimis buvo tęsiamas iki 2010 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras 2010 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu, įsiteisėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiui, pagal kurį M. N. nuteistas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtą M. N. kardomąją priemonę – suėmimą panaikino. Iš skundžiamos nutarties matyti, jog teismas konstatavo, jog 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu bausmė paskirta ne pagal kelis nuosprendžius, todėl įskaityti į šios bausmės atlikimą dalį pagal kitą nuosprendį atliktos bausmės nėra pagrindo. Apeliacinis teismas atkreipia dėmesį į tai, jog M. N. subendrinus Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nuteistajam M. N. turi būti įskaityta atliktas pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendį paskirtos bausmės laikas, t. y. nuo 2010 m. rugpjūčio 12 d. iki 2011 m. kovo 25 d.
Teisėjų kolegija taip pat atkreipia dėmesį į tai, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadinasi, M. N. nuo 2010 m. rugpjūčio 11 d. turėjo atlikti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 24 d. nutartimi nuteistajam M. N., 2011 m. kovo 25 d. baigiantis laisvės atėmimo bausmės atlikimui pagal 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendį, paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą. Taigi, iš aptartų duomenų matyti, jog nuteistasis M. N. atliko aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, todėl laikytina, jog nuteistasis M. N. pagal ankstesnį nuosprendį, t. y. 2010 m. gruodžio 16 d., paskirtą bausmę yra atlikęs iš dalies.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį:
Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą aštuoneriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę M. N. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti M. N. suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. vasario 22 d. iki 2010 m. rugpjūčio 11 d.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendį, t. y. 2010 m. rugpjūčio 12 d. iki 2011 m. kovo 25 d.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.