- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-16
- Bylos Nr.
- 1S-617-107/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Valužis
- Pareiškėjas
- J. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. gegužės 3 d. J. S. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. (duomenys neskelbtini) G. K..
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 27 d. nutartimi pradėti privataus kaltinimo procesą prieš G. K. atsisakė motyvuodamas tuo, kad iš teismui pateiktų duomenų buvo matyti, jog G. K. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., nepadarė, todėl baudžiamojo proceso pradėti negalima (BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Šią nutartį 2010 m. gegužės 31 d. J. S. apskundė Klaipėdos apygardos teismui.
Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. birželio 14 d. nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartį panaikino ir J. S. privataus kaltinimo skundą perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kad būtų išspręsti BPK 412 straipsnyje numatyti klausimai. Šis sprendimas motyvuotas tuo, kad aplinkybės, numatytos BPK 3 str. 1 d. 1 p., nėra akivaizdžios, apylinkės teismas nutartyje išdėstė G. K. veikos subjektyvinę pusę, o tokios teismo išvados galimos tik dėl nurodytų aplinkybių vienokia ar kitokia forma gavus G. K. paaiškinimus.
2010 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi, išklausęs G. K. paaiškinimus taikinamajame teismo posėdyje, Klaipėdos miesto apylinkės teismas pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. S. skundą atsisakė, motyvuodamas tuo, kad G. K. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto BK 154 str. 1 d., požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).
Šalies argumentai
Skunde Klaipėdos apygardos teismui J. S. nurodo, kad 2010-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme įvyko taikinamasis posėdis, kuriame jis su G. K. nesusitaikė. BPK 413 str. 5 d. numatyta, jog jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko, teisėjas priima nutartį nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. Kadangi tokia nutartis priimta nebuvo, J. S. nuomone, 2010-08-17 apylinkės teismo nutartis, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal jo skundą, yra nepagrįsta ir neteisėta, pažeidžianti jo, kaip privataus kaltintojo, procesines teises. J. S. pažymi, kad jo skundo nagrinėjimas akivaizdžiai buvo vilkinamas, teisėjas S. Putrius bylą nagrinėjo šališkai. J. S. tvirtinimu, buvo pažeista jo teisė, numatyta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje, į teisingą bylos nagrinėjimą. J. S. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-17 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo J. S. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarties tenkinamas, skundžiama nutartis naikintina.
Iš 2010-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo taikinamojo posėdžio protokolo turinio matyti, kad buvo nagrinėjamas J. S. skundas, kuriuo buvo prašoma G. K. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d. Skundo pareiškėjas nukentėjusysis J. S. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinama G. K. taikinamajame posėdyje nesusitaikė. J. S. 2010-08-16 raštu teismui prašė jo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.
BPK 413 str. 5 d. numatyta, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko, teisėjas priima nutartį nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimas, atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą (BPK 412¹ str.) po taikinamojo posėdžio, kaip pažymima J. S. skunde, yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes privataus kaltinimo bylos procesas iš esmės buvo pradėtas – taikinamasis posėdis yra privalomas preliminarus privataus kaltinimo bylų proceso etapas. Šis proceso etapas pradedamas, jeigu nėra BPK 412-1 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą (BPK 413 str. 1 d.). Todėl, jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo taikinamajame posėdyje nesusitaiko, priimtinas tik vienas sprendimas – nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 413 str. 5 d.), atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą (BPK 412-1 str.) nebegalima.
Teismo veiksmus po nukentėjusiojo skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje iki teisiamojo posėdžio nustato BPK XVIII skyriaus taisyklės su BPK 414 straipsnyje numatytomis išimtimis (BPK 414 str. 1 d.). Šiame privataus kaltinimo bylų proceso etape (BPK 414 str.) privataus kaltinimo bylos nutraukimas nenumatytas. Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415–417 straipsniuose numatytomis išimtimis (BPK 415 str. 1 d.). BPK V dalies 254 straipsnio 4 dalis numato bylos nutraukimą nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos aplinkybės, numatytos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–9 punktuose, bet, nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą aplinkybę, bylos nutraukimas negalimas, privataus kaltinimo bylos procesas baigiamas išteisinamojo nuosprendžio priėmimu (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).
Skundžiamąja nutartimi taikinamajame posėdyje priimtą sprendimą motyvuodamas tuo, kad G. K. paaiškinime išdėstytais teiginiais nebuvo sąmoningai siekiama J. S. apšmeižti, pasisakydamas dėl G. K. tyčios turinio, teismas įvertino teismui pateiktus duomenis ir G. K. kaltės klausimą išsprendė taikinamajame teismo posėdyje, priimdamas nepagrįstą ir neteisėtą nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teisėjas
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutartį, kuria pagal J. S. skundą atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą dėl G. K., panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
J. S. 2010 m. gegužės 3 d. skundą dėl baudžiamosios bylos G. K. iškėlimo privataus kaltinimo tvarka perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.