Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2019 m. spalio 9 d., apie 16.14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,12 promilės girtumas, tai pat neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, o pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemones, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 24 straipsnyje numatytų sąlygų susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Tuo savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas, prašymas bylos nagrinėjimą negautas, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Paaiškinime V. G. nurodė, kad gailisi, sutinka (b. l. 1).

Transporto priemonės savininko atstovas į teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą V. G. jo veiką kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, V. G. 2004 m. birželio 9 d. nutarimu buvo baustas už tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam paskirta 1750 Lt (507 Eur) bauda ir specialiosios teisės atėmimas 21 mėn. Iš išrašo matyti, kad ši bauda 2004 m. gruodžio 29 d. sumokėta, taip pat iš išrašo matyti, kad 2016 m. birželio 29 d. nutarimu V. G. už buvo baustas už tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis vairavo automobilį ir viršijo leistiną 90 km/h greitį 53 km/h 350 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimu 3 mėn., vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas, o tai yra vairuotojas

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. G. veiksmai turi būti kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, neblaiviam, kai nustatytas daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės girtumas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir V. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), alkoholio kiekio matuoklio duomenys, iš kurių matyti, kad 2019 m. spalio 9 d. 16.30 val. V. G. nustatytas 1,12 promilės girtumas (b. l. 7), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 10 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) sustabdytas neblaivus vairuotojas V. G., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,12 promilių girtumas, patikrinus informacinėje sistemoje paaiškėjo, kad šis nuturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9, 10), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 12), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas apie transporto priemonės savininką (b. l. 14), administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 16-22).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. G. 2019 m. spalio 9 d., apie 16.14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,12 promilės girtumas, tai pat neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, o pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemones, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 24 straipsnyje numatytų sąlygų susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Tuo savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

V. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Transporto priemonė, kurią vairavo V. G., nusižengimo padarymo metu, t. y. 2019 m. spalio 9 d., nuosavybės teise priklauso UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininko atstovai šia transporto priemone nesirūpino, ji yra išregistruota automatiškai net 2018 m. balandžio 27 d. negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą, todėl taikytinas transporto priemonės automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19106662448.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.