- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- T-113-161/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės V. G. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centras su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti V. G. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Teikime nurodo, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nutartimi V. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nurodo, kad V. G. gyvena kartu su vyru ir sūnumi ir yra jų prižiūrima, užtikrinama, kad ji vartotų vaistus, nustatytu laiku atvyktų pas gydytoją. V. G. toliau tęsia gydymą, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Ji negeba spręsti konfliktinių situacijų, jų valdyti, tampa konfliktiška, ne visada sugeba atlikti norimas ir reikiamas veiklas, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. V. G. iniciatyvos bendrauti nerodo, higienos įgūdžiai dalinai atstatyti. V. G. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena stabili, gydymas tęsiamas. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus. V. G. elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, nustojus vartoti vaistus, jos elgesys taptų neprognozuojamas, sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas.
Į bylą pateiktoje sveikatos priežiūros įstaigos išvadoje (II tomas, b.l. 113) rekomenduojama V. G. tęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teisme paaiškino, kad V. G. yra dispancerinėje įskaitoje nuo 2010 m. lapkričio mėnesio, jai diagnozuotas depresinis sutrikimas. Nuo 2016-09-21 iki 2016-10-27 paūmėjus ligai, ji buvo gydyta dienos stacionare. Nutraukus gydymą kiltų pavojus jos sveikatai, todėl siūlo gydymą jai pratęsti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
V. G. gynėja advokatė D. D. teisme nurodė, kad atsižvelgiant į V. G. sveikatos būklę bei gydytojo rekomendacijas, tikslinga pratęsti jai priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-07-03 nutartimi bylos dėl V. G. padarytos įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 300 str., nagrinėjimas sustabdytas, o V. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (II tomas, b.l. 97-99). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-17 nutartimi V. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (II tomas, b.l. 107, 108).
Byloje nustatyta, kad V. G. diagnozuotas sunkus depresinis sutrikimas, ji yra gydoma gydytojo psichiatro, kuris rekomenduoja gydymą tęsti. Sveikatos priežiūros įstaigos išvadoje taip pat rekomenduojama V. G. tęsti priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Iš byloje esančių įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad V. G. reikalingas pastovus gydymas, jos sveikatos būklė nėra tiek pasikeitusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. V. G. netęsiant ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jos sveikatos būklė gali pablogėti ir gali padidėti jos socialinis pavojingumas, todėl tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., 6 d., BPK 405 str., Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutarties vykdymą dėl V. G. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavesti VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant laikantis BPK 405 str. 2 d. nurodytų terminų, pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.