Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015 m. sausio 28 d. 17 val. 31 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaulių g. 11, Šakių m., pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 talpos butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 7,38 eurų, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (I).

Be to, A. D. 2015 m. sausio 29 d. 12 val. 30 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Kudirkos g. 66, Šakių m., pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 talpos butelį degtinės „Xlebnyj Dar“, kurio vertė 8,11 euro, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (II).

A. D. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: pareiškimai (b. l. 1, 16), pagrobtų daiktų (prekių) protokolai (b. l. 2, 17), administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 3, 18), A. D. paaiškinimas raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį; pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 50 str. padarytus pažeidimus skirtini griežtesnės nuobaudos – administracinio arešto minimumai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 10 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 10 (dešimties parų) administraciniu areštu;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 10 (dešimties parų) administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. D. galutinę nuobaudą paskirti 10 (dešimties parų) administracinį areštą

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.