- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- T-334-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21504-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės E. R. teikimą dėl M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 208 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, jam skirta galutinė 175 MGL (8133 Eur) bauda.
Šalies argumentai
2. Teikimu antstolė E. R. prašo spręsti klausimą dėl M. M. skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Nurodė, jog skolininkas per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, jis niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, į antstolės kontorą atvykęs nebuvo, prašymo mokėti baudą dalimis nepateikė, iniciatyvos padengti baudą nerodė. Nurodė, jog ir be šio išieškojimo, M. M. atžvilgiu pradėtos ir nebaigtos 8 vykdomosios bylos.
3. Prokuroras R. Diksa pateikė išvadą, jog antstolės teikimas turėtų būti tenkinamas, bausmė keičiama į 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, jam skirtas įpareigojimas 100 valandų neatlygintinai išdirbti valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 50 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
4. Remiantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties BK 47 straipsnio 8 dalyje, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
5. Kadangi nuteistojo M. M. sutikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nepateiktas, pats nuteistasis M. M. į teismo posėdį nevyko ir neprisijungė nuotoliu (nuoroda buvo išsiųsta), atsiliepimo į teikimą nepateikė, taip pat atsižvelgus į tai, jog nuteistasis jam skirtos baudos nėra pradėjęs net mokėti, nors nuo baudžiamojo įsakymu įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei 3 m. 6 mėn., teismas pripažįsta, jog nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą baudos bausmę bei ją pakeičia laisvės apribojimo bausme pagal BK 48 straipsnio ir 65 straipsnio taisykles, tai yra į 5 mėn. 5 dienas laisvės apribojimo bausmę (vieno MGL dydžio bauda prilyginama vienai laisvės apribojimo bausmei parai), skiriama intensyvioji priežiūra ir įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Išvadą teikiantis prokuroras R. Diksa prašė nuteistajam skirti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 val. bei baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų fondą. Visgi įvertinus tai, jog nuteistasis M. M. net nepradėjo vykdyti jam skirtos baudos bausmės, įpareigoti dirbti neatlygintinai ar, juo labiau, skirti įmoką į nukentėjusiųjų fondą, teismo nuomone, netikslinga. Intensyvi priežiūra ir įpareigojimas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje yra pakankami, kad pakeista bausmė pasiektų bausmės tikslus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, bei vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolės E. R. teikimą tenkinti.
Pakeisti M. M. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu skirtą ir nesumokėtą baudą (175 MGL) į laisvės apribojimo bausmę 5 mėn. 5 d. (penkiems mėnesiams penkioms dienoms), paskiriant nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Nustatyti, kad nuteistasis M. M. bausmės vykdymo metu kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje.
Įpareigoti nuteistąjį M. M. per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
1) per tris darbo dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių Pasvalio rajono savivaldybės teritorijoje, esantį Pasvalyje, Vytauto g. 7;
2) laikytis nustatyto įpareigojimo per 10 dienų nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.
Išaiškinti nuteistajam M. M., jog kol vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą. Nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.