Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

n ustato:

R. R. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe sąvadavo ir turėjo pajamų iš kito asmens prostitucijos, o būtent:

jis - R. R., dirbdamas apsaugos darbuotoju naktiniame striptizo klube „Escape”, adresu (duomenys neskelbtini), ir veikdamas bendrininkų grupe kartu su paminėto klubo administratore dirbusiu asmeniu, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, turėdamas tikslą sąvadauti prostitucijai bei gauti iš to pajamų, asmeniui, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2010 m. balandžio 14 d., apie 22 val., pasiūlius į klubą „Escape” atėjusiems anoniminiams liudytojams Nr. 001, Nr. 002, atliekantiems savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus, už 1400 litų seksualines paslaugas teikiančią merginą ir paėmus nurodytą pinigų sumą, iš kurių 200 litų, kaip klubo „Escape” vadovams atitenkantį atlygį padėjus klube po baru, po ko anoniminius liudytojus Nr. 001, Nr. 002 suvedus su R. R., sutikusiu surasti ir iškviesti sąvadaujamą ir prostitucijos paslaugas teikiančią merginą, bei perdavus pastarajam likusius gautus 1200 litų, jis - R. R., vykdydamas išankstinį susitarimą, 2010 m. balandžio 14 d., apie 23 val. 50 min., iškvietė į minėtą klubą V. V., pažadėdamas jai 200 litų atlygį už seksualinių paslaugų suteikimą, kuriai išvykus su anoniminiais liudytojais Nr. 001, Nr. 002 seksualinių paslaugų suteikimui, jis - R. R. gautus pinigus pasidalino tarpusavyje su asmeniu, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, perduodamas pastarajai 600 litų, o likusius 600 litų pasilikdamas sau, iš kurių 200 litų po seksualinių paslaugų suteikimo turėjo atitekti V. V..

Atsakomybė už nurodytą R. R. nusikalstamą veiką yra numatyta LR BK 307 str. l d.

Kaltinamojo R. R. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo grindžiama šiais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Liudytojo 001, kuriam taikomas anonimiškumas parodymais apie tai, kad 2010 m. balandžio 13d. jis kartu su anoniminiu liudytoju 002 apie 20 val., nuėjo į striptizo klubą „Escape”. Būdami klube jie administratorės paklausė, kur butų galima gauti merginų teikiančių seksualines paslaugas. Dėl merginų administratorė pasiūlė kreiptis į apsaugos darbuotoją R. R.. Paklausus R. R. apie merginas teikiančias seksualines paslaugas pastarasis atsakė, kad tokia mergina trims valandoms kainuotų 1500 Lt, o visai nakčiai 2000 Lt. 2010 m. balandžio 14 d. jis kartu su anoniminiu liudytoju Nr. 002 vėl nuėjo į striptizo klubą „Escape”, kur administratorei užsiminė, kad jiems reikia merginos teikiančios seksualines paslaugas, o pastaroji nurodė kainą 1200-1300 už merginą. Po pokalbio, jie perdavė administratorei 1400 Lt, o ji pakvietė R. R. bei nurodė, kad dėl merginos pasiėmimo toliau reikės tartis su juo. Palikę R. R. savo mobilaus telefono numerį, susitarė jog atvykus merginai R. R. jiems paskambins. Apie 23 val. 45 min., paskambino R. R. ir pasakė, kad už 10-15 min. atvyks mergina. Atvykus merginai jie su pastarąja seksualinių paslaugų atlikimui nuvyko į išnuomotą butą, kur merginą sulaikė policija (l t. b.l 17-18)

Analogiškai anoniminio liudytojo 002 parodymais (lt.b.1 30-21).

Pinigų apžiūros protokolo duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėti pinigai, kurie bus panaudoti įsigyjant merginą teikiančią seksualines paslaugas ( l t.b.1 22-25, 42-47).

Savo tapatybės neatskleidžiančių asmenų veiksmų atliko protokolo duomenimis, kur užfiksuoti anoniminių liudytojų pokalbiai su R. R. ir kitais asmenimis, dėl merginos įsigijimo (lt.b.1 27-39, 49-65, 66-86)

V. V. apklausta liudytoja parodė, kad 2010 04 14, apie 22 val. 30 min., jai paskambino klubo „Escape” apsaugininkas R. R. ir paprašė už valandos atvykti į klubą. Apie 23 val. 30 min., jai atvykus prie klubo „Escape” R. R. ją supažindino su rusakalbiu asmeniu bei nurodė, kad reikės su juo pabendrauti jo bute 2 val., o už tai jai duos 200 lt. Su šiuo pasiūlymu ji sutiko. Nuvykus į kliento butą jie tik kalbėjosi apie seksualines paslaugas, tačiau jokių paslaugų j am nesuteikė (l t. b.l 89-91).

Įtariamosios, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-1-00626-09, V. D. parodymais, kurie iš dalies atitinka faktinėms bylos aplinkybėms (lt. b.l 136-141).

Įtariamojo R. R. parodymais, kuris pilnai prisipažino dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ( lt.b.1 145-148,150, 151-154, 155-156, 159-160).

2010 04 15 asmens kratos protokole užfiksuotais duomenimis, t.y. asmens kratos metu pas R. R. rasti ir paimti pinigai, kuriais anoniminiai liudytojai atsiskaitė už merginos suradimą (lt. b.l 167).

Pinigų apžiūros protokolo duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėti pinigai, rasti ir paimti pas įtariamąjį R. R. (lt. b.l 168-170)

Įtariamojo R. R. telefono apžiūros duomenimis, kur užfiksuoti kontaktai su anoniminiais liudytojais ir V. V. (lt.b.1 173-189)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai perduoti į Klaipėdos AVPK kasą, mobilus telefonas gražintas R. R. (lt.b.1. 171,172, 192).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. R. padarius veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1d., už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama bauda.

R. R. sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sumokėti baudą. Prašo skirti mažesnę nei pasiūlyta prokuroro, nes augina mažą vaiką (II t. b.l. 27).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. R. skirtina 17 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio bauda.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu R. R., atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnio motyvus, tikslus bei į jo asmenybę-anksčiu neteistas, augina mažą vaiką, dėl padarytos veikos prisipažino ir galisi. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant 17 MGL (2210 Lt) dydžio baudą.

Kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.

nusprendžia:

Procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1 d. ir paskirti 17 MGL (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dešimties litų) baudą , kurios mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.

R. R. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką su dokumentais turinčiais reikšmę bylai nagrinėti, saugoti prie bylos.

Prašymas, dėl pareiškimo surengti bylos nagrinėjimą teisme, gali būti paduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos.