Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Jolantai Sarpalienei, gynėjui advokatui Algimantui Juciui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1992-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d., 206 str., 16 str., 93 str. 2 d., 42 str. paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1994-08-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. prie paskirtos bausmės pridėta 1992-08-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 4 mėn. laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 3 m. laisvės atėmimo;

3) 1998-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 45 str. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2000-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

5) 2002-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) paskirta 1 m. laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu.

6)2004-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta 2 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. 2004-10-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi 2004-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 80 val. pakeista į 13 parų arešto.

7) 2005-06-10 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 7 MGL (875 Lt) dydžio bauda.

8) 2005-10-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. paskirta 25 paros arešto.

9) 2006-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta 30 parų arešto;

10) 2006-09-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,4 d. ,9 d. paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2006-07-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 str. arešto bausmė pakeista laisvės atėmimo bausme ir paskirta gautinė subendrinta bausmė 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo.

11) 2006-11-08 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta 40 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nusprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 7 mėn. 25 d. laisvės atėmimo. 2006-11-08 Šiaulių m. apylinkės nutartimi 2006-11-08 nuosprendyje bausmių subendrinimas su 2006-09-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nusprendžiu panaikintas;

12) 2007-09-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. paskirta 40 parų arešto, bausmes atlikęs,

13) 2008-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str., 1d., 178 str. 1d. -5 mėn. laisvės atėmimo,

14) 2008-07-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 1d.-, vadovaujantis LR BK 63 str 1, 4, 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per visą šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 val. per mėnesį, 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2009-09-15 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, bausmę atlikęs;

15)2010-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirta arešto bausmė– trisdešimt penkias (35) paras;

16) 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Antarasa“ turto vagystę, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už R. Ž. turto vagystę paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už R. Ž. turto vagystę, iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už UAB „Antarasa“ turto vagystę, ir nustatyta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuria apimta bausmė, paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityta laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2010 m. balandžio 16 d. iki 2010 m. rugsėjo 17 d. ir bausmė visiškai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendį;

17)2010-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2010-09-28, bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti:

D. P. 2010 m. kovo 2 d. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas Klaipėdos m. Taikos pr. prie namo Nr. 46, esančio Priklausomybės ligų centro iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau, kaip 0,018 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį neteisėtai parsigabeno į butą Jurginų g. 16-1, Klaipėdoje ir laikė iki 2010-03-05 09.45 val., kol kratos metu, šią psichotropinę medžiagą policijos pareigūno rado ir paėmė.

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-03-02, apie 10 val. prie Priklausomybės ligų centro, Klaipėdos m. iš nepažįstamo asmens įsigijo amfetamino. Jis tuo metu vartojo psichotropines medžiagas, buvo priklausomas, bet norėjo šios priklausomybės atsisakyti, todėl ėjo pas gydytoją. Bet iš matymo pažįstamas asmuo jam pasiūlė už 10 litų amfetamino. Jis įsigytas medžiagas parsinešė į butą, kuriame tuo metu gyveno, galvojo suvartoti. 2010 m. kovo 5 d., buvo sulaikytas įtariant vagyste, atlikta krata ir pareigūnai rado ir paėmė šias medžiagas.

Liudytojas D. R. parodė, kad 2010 m. kovo 5 d. jis dirbo Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėju, atliko kratą viename bute Klaipėdos mieste. Jie tyrė vagystę, D. P. buvo sulaikytas. Kratos metu ieškojo telefono išankstinio mokėjimo kortelių, kurias rado. Taip pat rado miltelių, įtarė, kad tai gali būti psichotropinės medžiaga ir juos paėmė. Kratą darė tik viename kambaryje, nes buvo savininkas nurodė, kad dukra I. S. su D. P. būna tik viename kambaryje, kad kitur jų daiktų nėra. I. S. patvirtino, kad kratos metu paimti daiktai priklauso jai ir D. P..

2010-03-05 kratos protokole nurodyta, kad V. D. priklausančiame bute, Jurginų g. 16-1, Klaipėdoje, spintelės stalčiuje rasti ir paimti polietileninis maišelis su geltona juostele, kurio viduje sudėti 3 maišeliai su raudonos ir geltonos spalvos juostelėmis, 5 ml indelis, maišelis su viduje esančiais 33 maišeliais, maišelis su užrašu „Cukraus pudra“ ir baltais milteliais. ( b.l.9-11). Paimti kratos metu daiktai apžiūrėti 2010-09-09 daiktų apžiūros protokole(b.l. 12-16).

2010-04-19 specialisto išvada Nr. 140-(2504)-ISI-2884, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-03-05 rastų kratos metu V. D. priklausančiame bute, Jurginų g. 16-1, Klaipėdoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos –metamfetamino, kurios masė yra 0,018 g., ant plastikinio indelio ir maišelio paviršių rasta psichotropinės medžiagos –metamfetamino pėdsakų.(b.l.20-22).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šios nusikalstamos veikos sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas baudžiamasis nusižengimas.

D. P. prisipažino įgijęs psichotropines medžiagas, bet asmens iš kurio pirko nenurodė. Šių medžiagų įgijimas įrodytos bylos duomenimis. Kaltinamasis laikė jas prie savęs, todėl šios medžiagos negalėjo atsirasti be kaltinamojo žinios. Be to jis nurodė, kokiomis aplinkybėmis įsigijo šias medžiagas. Nors ir nebuvo nustatytas asmuo iš kurio kaltinamasis įgijo psichotropines medžiagas, bet šių medžiagų įgijimo faktas akivaizdus.

Gabenimas - tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais. Nustatyta, kad kaltinamasis šias medžiagas įsigijo Klaipėdos m. Taikos pr. prie namo Nr. 46, esančio Priklausomybės ligų centro, jas gabeno į butą Jurginų g., kur psichotropines medžiagas laikė.

Laikymas - tai bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimu kaltininko žinioje. D. P. neteisėtai laikė 0,018 g psichotropinės medžiagos –metamfetamino, tai patvirtina liudytojas D. R., kuris rado šias medžiagas kratos metu, kratos protokolas, daiktų apžiūros protokolas, specialisto išvada. Kaltinamasis pripažino, kad psichotropines medžiagas nusipirko, norėdamas pats jas vartoti ir vartojo. Tai leidžia daryti išvadą, kad D. P. 0,018 g psichotropinės medžiagos –metamfetamino įgijo, gabeno ir laikė neturėdamas tikslo jas parduoti, kadangi pats ruošėsi vartoti. Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti kategorišką ir vienareikšmę išvadą, kad D. P. suvokė, jog atlieka veiksmus (įsigyja, gabena ir laiko) su psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu neneigė, kad žinojo, kokias medžiagas įgijo, jog atlieka neteisėtus veiksmus su medžiagomis, kurios draudžiamos platinti.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, apsprendžiantis nusikalstamos veikos kvalifikavimą, yra vertinamasis požymis, kurį konstatuojant būtina vadovautis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika. Pagal minėtas rekomendacijas nedideliu psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekiu reikia laikyti ne daugiau kaip 0.2 g šios medžiagos. D. P. įgijo ir laikė 0,018 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, todėl šis kiekis neviršija minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų nedidelio kiekio.Visais šiais surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad D. P. įvykdė jam inkriminuojamą veiką, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kad kaltinamasis nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, anksčiau buvo teistas, atsižvelgiama į jo neteisėtai laikomų medžiagų kiekį, skirtina arešto bausmė mažesnė už šios bausmės vidurkį. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. 9 d. paskirta bausmė bendrintina ją apimant griežtesne, paskirta 2010-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., prie subendrintos bausmės turi būti pridėta dalis 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmės.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos 0.018 g metamfetamino, kurios – saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno 11A, Vilniuje, ir Klaipėdos rajono PK saugomi polietileniniai maišeliai, plastikinis indelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 307 str.,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p. 9 d. paskirtą bausmę subendrinti apimant griežtesne - 2010-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo dvejiems metams bausme ir skirti D. P. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. prie šios griežtesnės subendrintos bausmės pridėti dalį 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos vienerių metų aštuonių mėnesių bausmės ir skirti D. P. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Skirti D. P. kardomąją priemonę suėmimą ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-01-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaityti į bausmės laiką. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2010-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2010-09-17 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po tyrimo psichotropines medžiagas 0.018 g metamfetamino, saugomo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno 11A, Vilniuje, ir Klaipėdos rajono PK saugomus polietileninius maišelius, plastikinį indelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.