Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-16 apie 15.00 val. Vilkaviškio r. Stirnėnų k. vairavo transporto priemonę VW Golf valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, būdamas neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas, neturėjo automobilio registracijos ir draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 129 straipsnyke ir 124¹straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino. Automobilio registracijos liudijimas, draudimo dokumentai yra pas automobilio savininką. Jis važiavo kartu su automobilio savininku, savininkas buvo girtesnis už jį. Pragyvena iš atsitiktinių darbų. Šiandien įsiregistravo darbo biržoje, nes reikės mokėti baudas. Prašė skirti švelnesnes baudas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l. 1); Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l.2-3); asmens blaivumo testu- 2012-11-16 15.41 val. G. K. nustatytas 2,14 promilių girtumas ( b.l. 4); patikros sertifikatu ( b.l .5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7); VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu- automobilio savininkas V. A. V. ( b.l. 8); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2003-04-08 pagal ATPK 129 str. 4000 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2012-01-23 pagal ATPK 178 str. 1d. įspėjimu, 2012-10-19 pagal ATPK 178str.2d. 100 Lt bauda ( b.l. 9-11).

ATPK 129 str. numato : transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus : nustatytas 2,14 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

ATPK 124 ¹ str.7 dalis numato : kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo automobilio registracijos liudijimo, automobilio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, susijusius su asmens girtumu), į ATPK 30 ² str. reikalavimus, todėl skirtinos vidurkį atitinkančios sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATP kodekso 286- 288 str.str., 302² – 302⁴ str., teisėja

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 4500 ( keturių tūkstančių penkių šimtų) litų administracine bauda.

G. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 30 ( trisdešimt) litų bauda.

ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą G. K. paskirti 4500 ( keturių tūkstančių penkių šimtų) litų administracinę baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė