Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-14 · Byla Nr. A2.2.-1614-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-14
Bylos Nr.
A2.2.-1614-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01427-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1614-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01427-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;
Registro Nr. ROIK: 15004214415(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 11 d., 17.45 val., S. G., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, prekybos salėje, į kišenę įsidėjo 150 g. virto pašteto, kurio vertė 0,29 euro ct ir nesusimokėjęs išėjo už kasos, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. G. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, pagrobto turto vertė nedidelė ir prekė grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą, nei minimali bauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 30¹, 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam pritaikant LR ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė