Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-05-10, 22 val. 23 min., kai jau du kartus prie vienerius metus yra baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, pakartotinai metų laikotarpiu būdamas girtas (4,68 prom.) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų r. sav., Šeštokiškių k., Šeštokių g. prie 6 numeriu pažymėto namo griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. B. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad D. B. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas paaiškino, kad buvo girtas ir dėl gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas D. B. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, D. B. asmenybę - jis nuo 2007 m. baustas 13 kartų, vien per pastaruosius metus - už 5 administracinius teisės pažeidimus, visi metų laikotarpio pažeidimai padaryti esant neblaiviam, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pasikartojantis pasirodymas viešoje vietoje girtam). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. B. skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto

pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.