Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei L. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Birutė Čereškienė prašo paskirti skolininkės L. V. kuratoriumi advokatę Jurgitą Žiužnienę, vykdant skolos išieškojimą išieškotojos Lietuvos kalėjimų tarnybos naudai vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/00752/1 ir UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0129/15/00569/1

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimą dėl 439,71 Eur skolos išieškojimo Lietuvos kalėjimų tarnybos pagal 2004-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L-2-992-04-2004 ir dėl 447,84 skolos, 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 180,24 Eur palūkanų išieškojimo UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ pagal 2015-09-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1155-753/20105.

Pagal LR Gyventojų registro duomenis skolininkė nuo 2009-05-22 deklaruoja savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jos motina ir sūnus savo gyvenamųjų vietų nedeklaravę. Registruoti laiškai, siųsti galimu jos buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti Skolininkės elektroninis paštas nežinomas, jos paieška per socialinius tinkus rezultatų nedavė.

Antstolė savo prašyme nurodė, kad apie skolininkės kitus artimuosius giminaičius duomenų per antstolių informacinę sistemą nėra galimybės gauti, todėl skirti kuratoriumi skolininkės giminaitį galimybių nėra. Antstolės kontoroje gautas išieškotojos UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ prašymas vykdymo proceso metu skirti skolininkės kuratoriumi advokatę Jurgitą Žiužnienę.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Skolininkei nuosavybės teise priklauso 1 kambario butas, 17,70 kv.m. ploto unikalius Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Skolininkei nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, todėl yra teisinis pagrindas, vadovaujantis CPK 39 straipsnio ir 601 straipsniu paskirti kuratorių vykdymo procese.

Kaip matyti iš byloje esančio 2025-05-27 advokatės Jurgitos Žiužnienės sutikimo, ji sutinka būti skolininkės L. V. kuratore. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad skirtinas kuratoriumi asmuo turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, nėra (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 39, 290, 291, 593, 601 str. str., teismas

nutaria:

vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0129/09/00752/1 ir Nr. 0129/15/00569/1 skolininkės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore paskirti advokatę Jurgitą Žiužnienę.

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje patalpinant tokio turinio pranešimą: „2025 m. gegužės 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0129/09/00752/1 ir Nr. 0129/15/00569/1 skolininkės L. V. kuratore paskirta advokatė Jurgita Žiužnienė.“

Nutartis neskundžiama.