- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-09-15
- Bylos Nr.
- 2-1527-504/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00966-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- S. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant pareiškėjui S. G. , išnagrinėjo pareiškėjo S. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje A. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime ir teismo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo žmona A. G. Iki žmonos mirties jie kartu gyveno (duomenys neskelbtini) nuosavuose namuose. Mirus žmonai, jis liko toliau gyventi tuose namuose – taip iš kart po žmonos mirties priimdamas palikimą – visą likusį turtą pradėdamas valdyti ir rūpintis juo kaip savu.
Žmona turėjo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį jis prižiūri, juo naudojasi. Sklypą deklaruoja žmonos vardu. Į notarą trijų mėnesių laikotarpiu nesikreipė. Nori žemės sklypą persirašyti savo vardu, tačiau būtinas paveldėjimo teisės liudijimas. Tad teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, S. G. , a.k(duomenys neskelbtini) priėmė po savo žmonos A. G. , a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Juridinis faktas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepime į pareiškimą ir 2009-09-14 prašyme nurodė, kad į palikimą nepretenduoja ir sutinka su pareikštu prašymu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo(b.l.13,17). Suinteresuoto asmens prašymu, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
A. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, b.l.3). Rokiškio rajono trečio notaro biuro notarė V. V. 2009-08-10 rašte Nr. S-173 nurodo, kad po A. G. , mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta(b.l.7).
Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis iškart po žmonos mirties visą likusį turtą pradėjo valdyti kaip savą, patvirtina liudytojų parodymai: A. Ž. ir G. D. nurodė, kad S. G. su žmona gyveno kartu, savuose namuose. Mirus A. G., S. G. ir toliau liko gyventi tuose namuose vienas. Visą likusį turtą, tame tarpe ir A. G. žemę, jis prižiūri, tvarko kaip savą.
Iš teismui pateikto santuokos liudijimo matyti, kad 1960-08-28 susituokė S. G. ir A. K. , priėmusi pavardę G. (b.l.5). Pagal LR CK 5.13str., palikėję pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais(jeigu jų yra). Nesant įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Terminas palikimui priimti yra trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos(CK 5.50str.).
CK 5.51str.1d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, laikytina nustatytu, kad po savo žmonos A. G. mirties, S. G. , nepraleisdamas trijų mėnesių termino, palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, tad jo prašymas tenkintinas.
Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš pareiškėjo priteistinos bylinėjimosi išlaidos(CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G. , (duomenys neskelbtini) priėmė savo žmonos A. G. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš S. G. priteisti 12,60Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Priteistas valstybei bylinėjimosi išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.