- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- 2-414-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00261-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- O. Š.
- Trečiasis asmuo
- UAB MCB Finance
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovui O. Š. su trečiuoju asmeniu UAB MCB Finance (Credit24) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės. Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad šalių santuoka yra iširusi dėl atsakovo kaltės, kadangi jis nuteistas už tyčinį nusikaltimą. Pareiškime nurodė, kad faktiškai santuokinis gyvenimas nutrūko nuo 2013-03-01, ir nėra jokių galimybių vėl pardėti gyventi kartu, šalys yra susvetimėję atsakovas nedėjo jokių pastangų šeimai išsaugoti. Susipažino dar besimokydami mokykloje. Atsakovas įvykdė nusikaltimą ir 2012-05-07 buvo sulaikytas, todėl tarpusavyje bendravo laiškais, pasimatymų per stiklą metu. Vėliau nutarė susituokti ir būnant jam sulaikyme, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) izoliatoriuje kalėjime, susituokė. Turėjo 2 pasimatymus su sutuoktiniu. Pagrindinė priežastis, dėl ko nori nutraukti santuoką, yra tai, kad atsakovas padarė tyčinį nusikaltimą, teismo pripažintas kaltu, atlieka bausmę, be to, pasikeitė bendravimas, jis ėmė meluoti, pradėjo reikalauti pinigų, kelti pretenzijas, nesąžiningai elgtis. Nurodė, kad buvo priversta imti kreditą, iš kurio dalį pinigų skyrė sutuoktinio išlaikymui – pirko jam drabužius, kitokių reikmenų, už tuos pinigus vyko į pasimatymus. Dalintino turto nėra, nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė nurodė, kad kreditoriui pagal 2013-09-16 Credit24 sutartį paimtą 4000 Lt dydžio kreditą grąžins pati, yra dirbanti, šis atvejis jai bus pamoka visam gyvenimui.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl laikoma, kad jis sutinka su šiuo santuokos nutraukimo pagrindu.
Trečiajam asmeniui – kreditoriui UAB MCB Finance (Credit24) pranešta apie bylos iškėlimą teisme, atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).
Įstatyme nustatyta, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (LR CK 3.60 str. 2 d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą (LR CK 3.60 str. 3 d.). Iš ieškovės paaiškinimų ir bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad sutuoktiniai gyvena atskirai – ieškovė gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovas įvykdė tyčinį nusikaltimą – (duomenys neskelbtini) teismo 2012-12-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme. (duomenys neskelbtini) apygardos teismas 2013-03-29 nutartimi paliko 2012-12-07 nuosprendį nepakeistą. Ieškovė šiuo pagrindu grindžia atsakovo kaltę dėl santuokos nutraukimo. Reikalavimas pagrįstas. Šalių santuoka iširusi, tarp šalių nėra šeimos santykių, kurie, sudarius santuoką, yra bendro gyvenimo pagrindas. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų kalta dėl santuokos iširimo. Todėl, nustačius, kad atsakovas nuteistas už tyčinį nusikaltimą, ieškovei nurodant šią aplinkybę santuokos iširimo priežastimi, santuoka nutraukiama būtent dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 3 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama iki santuokos turėta pavardė „Kliukoitytė“ (LR CK 3.69 str.).
Pripažinti V. Š. asmenine prievole kreditorinį įsipareigojimą UAB MCB Finance (Credit24) pagal 2013-09-16 vartojimo kredito sutartį (kliento Nr. (duomenys neskelbtini)).
LR CK 3.67 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi. Šios bendrosios taisyklės išimtis nustatyta tik tiems atvejams, kai sutuoktiniai faktiškai pradėjo gyventi skyrium dar prieš iškeliant santuokos nutraukimo bylą. Ieškovė nurodė, kad nuo 2013-03-01 šalių santuokinis gyvenimas nutrūko, ieškovas kartu su ja negyvena, bendro ūkio neveda, todėl nustatytina, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2013-03-01.
Ieškovė šioje byloje turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio, todėl ieškinį patenkinus visa apimtimi, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 385 straipsniais, LR CK 3.60, 3.67 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. Š. ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl O. Š. kaltės.
Po santuokos nutraukimo V. Š. palikti iki santuokos turėtą pavardę „K.“, O. Š. – „Š. “.
Pripažinti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), asmenine prievole kreditorinį įsipareigojimą UAB MCB Finance (Credit24) pagal 2013-09-16 vartojimo kredito sutartį (kliento Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo 2013-03-01.
Priteisti iš O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis) bylinėjimosi išlaidų V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.