- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- 2-473-964/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00313-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- P. P., Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. P. ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. P. mirties 2004 m. liepos 10 d. sūnus E. P. priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tik nustačius aukščiau nurodytą juridinį faktą pareiškėjas galėtų kreiptis dėl nuosavybės teisės į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo į tėvo paveldėtą po M. P. mirties likusį turtą išdavimo. Nurodė, kad po M. P. mirties liko palikimas – 5,23 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), bei asmeniniai, namų apyvokos, apstatymo daiktai, padargai. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisė į pastatus neįregistruota. Inturkės seniūnijos ūkinėje knygoje aukščiau minėtas turtas registruotas M. P. vardu. Įstatyminiai įpėdiniai po M. P. mirties - sūnūs J. P., E. P., P. P.. Sūnus J. P. priėmė tėvo palikimą pareiškimu dėl mirusio tėvo turto paveldėjimo. Jis mirė 2011-09-20. Dėl palikimo priėmimo po jo mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta. Galimi įpėdiniai nežinomi. Pareiįkėjo tėvas E. P. priėmė palikimą po tėvo mirties faktiniu valdymu pradėdamas turtą valdyti, naudoti, t.y. gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą su šeima paliktoje sodyboje, sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį ir mokėjo už elektros energiją, naudojosi žemės sklypu, namų apyvokos, asmeniniais daiktais, rūpinosi dėl pastatų įteisinimo, t.y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. E. P. mirė 2014-03-19. Jo palikimą priėmė sūnus R. P.. Kiti E. P. įstatyminiai įpėdiniai – vaikai J. P., R. P., Z. P. dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties į notarą nesikreipė, trijų mėnesių terminas pareiškimui dėl palikimo priėmimo pateikti nepraleistas.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į ieškinį suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė priimti sprendimą teismo nuožiūra. Nurodė, kad ji, kaip valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujanti institucija, nėra priėmusi M. P. palikimo.
Suinteresuotas asmuo P. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjas R. P. yra E. P. sūnus (b.l.8), jis priėmė tėvo E. P. palikimą (b.l.10).
Bylos duomenys patvirtina, kad M. P. mirė 2004 m. liepos 12 d. (b.l.5). Po jo mirties liko palikimas – 5,23 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.14-15), ir namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-26), bei asmeniniai, namų apyvokos, apstatymo daiktai, padargai. Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisė į pastatus neįregistruota (b.l. 14-15) Inturkės seniūnijos ūkinėje knygoje aukščiau minėtas turtas registruotas M. P. vardu (b.l.26).
Pareiškėjas nurodė, kad M. P. įstatyminiai įpėdiniai buvo sūnūs J. P., E. P. ir P. P.. 2014-07-28 Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas patvirtina, kad M. P. nebuvo sudaręs testamento.
E. P. mirė 2014 m. kovo 20 d. (b.l.7-6). Jis buvo pateikęs pareiškimą Utenos rajono 1-ajam notaro biurui dėl tėvo M. P. turto paveldėjimo. Tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į M. P. turtą jam neišduotas (b.l.9). J. P. mirė 2011 m. rugsėjo 20 d. Po jo mirties į Vilniaus miesto 41-ąjį notarų biurą niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nepradėta (b.l.12). Trečias M. P. sūnus – P. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Taigi bylos duomenys patvirtina, kad nei vienam iš velionio M. P. vaikų paveldėjimo teisės liudijimas į jo palikimą išduotas nebuvo.
Tam, kad pareiškėjas galėtų kreiptis dėl nuosavybės teisės į pastatus, esančius Balaučiznos kaime 6, Inturkės sen., Molėtų r. sav., įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo į tėvo paveldėtą po M. P. mirties likusį turtą išdavimo, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. P. mirties 2004 m. liepos 10 d. sūnus E. P. priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad E. P. po savo tėvo M. P. mirties (mirė 2004-07-10) atsiradusį palikimą priėmė pradėjęs turtą faktiškai valdyti, nes gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą su šeima paliktoje sodyboje, faktiškai rūpinosi tėvui priklausiusiu turtu ir juo naudojosi - sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 31-32), mokėjo už elektros energiją (b.l. 27-30), naudojosi žemės sklypu, namų apyvokos, asmeniniais daiktais, padargais, rūpinosi dėl pastatų įteisinimo (b.l.33). Byloje nėra duomenų, kad po M. P. mirties paliktą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Nurodytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad E. P. po savo tėvo M. P. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jo tėvas E. P. po M. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, todėl šis faktas nuosavybės teisės į pastatus, esančius Balaučiznos kaime 6, Inturkės sen., Molėtų r. sav., įregistravimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslais nustatytinas teismo tvarka.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. P. priėmė palikimą po savo tėvos M. P. mirties, kadangi faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. P., a.k.(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Faktas nustatytas nuosavybės teisės į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), įregistravimui ir paveldėjimo teisei įforminti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.