Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.9.-1121-271/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-1121-271/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00384-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-1121-271/2014
Proceso Nr. 4-68-3-00384-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs

V. K. a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas nepilnamečio E. K., gim. 1998-01-30, tėvas, nepakankamai naudoja tėvo valdžią sūnaus atžvilgiu, kadangi šis 2013-12-14 d. 21:30 val. parduotuvėje „MAXIMA“, adresu Gedimino pr. 18, Vilnius praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ (1 l talpos) 79,99 Lt vertės, ir už kasų buvo sulaikytas, todėl V. K. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

V. K. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino teismui, kad labai gailisi dėl jo. Augina du vaikus. Sūnus Edvinas gerai mokosi, pažangumo vidurkis 8,5, sportuoja, yra Europos krepšinio čempionato savo amžiaus grupėje čempionas. Parduotuvėje paimtą viskį sūnus tiesiog prasinešė pro kasą rankose jo net neslėpdamas. Po įvykio kalbėjosi su sūnumi ir su jo draugais, buvusiais kartu, nei jis, nei draugai negalėjo paaiškinti sūnaus poelgio. Namo sūnus tą dieną grįžo blaivus, nevartojęs jokio alkoholio. Tėvų atsiprašė.

V. K. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 14P-5033663-13, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, kad 2013-12-14 už kasų buvo sulaikytas E. K., nesumokėjęs už 79,99 Lt vertės viskį; paties E. K. rašytiniu paaiškinimu, kad parduotuvėje paėmė butelį gėrimo ir paėjo pro kasas už jį nesumokėjęs; policijos pareigūno S. D. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo šeiminę padėtį, kad augina du vaikus, dirba, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. V. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

V. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski