Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-22 · Byla Nr. A2.9.-194-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-194-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00084-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. byla Nr. A2.9-194-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-00084-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 22 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo savo, kaip motinos. Valdžios nepilnametės dukters U. K., g. (duomenys neskelbtini), interesams, netinkamai auklėjo ir neužtikrino jos tinkamo elgesio, įstatymų normų laikymosi, nesidomėjo jos laisvalaikio praleidimu, dėl ko duktė U. K. 2013 m. gruodžio 26 d., apie 21:30 val., su pussesere K. A., R r., B mstl., G g., prie namo Nr. 7, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, apgadino stovėjusius automobilius VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Peugeot 806, valst. Nr. ENo687, Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. W., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nubraižydamos dažus, nulauždamos valytuvus ir antenas. Tokiais veiksmais R. K. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinkta ir ištirta medžiaga : Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2); V. S. pareiškimu (b. l. 3); R. P. pareiškimu (b. l. 4); R. B. pareiškimu (b. l. 5); D. B. pareiškimu (b. l. 6); A. R. pareiškimu (b. l. 7); I. K. paaiškinimu (b. l. 8); V. B. paaiškinimu (b. l. 9); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 10); K. A. paaiškinimu (b. l. 11); U. K. paaiškinimu (b. l. 12); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-14); R. K. paaiškinimu (b. l. 15).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.