Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-06-08 apie 20.06 val. parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė tris butelius ,,Stumbro“ degtinės po 0,7 litro, kurių bendra vertė 26,97 Eur. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

J. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: pareiškimu (1 b.l.); paaiškinimu (2 b.l.); poėmio aktu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5-7 b.l.); 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32588825-15 (8-9 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog J. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirba, teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu didesnė nei minimali.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos J. V. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str. jis įpareigotinas atlyginti parduotuvei ,,Maxima“ padarytą 26,97 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 EUR baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti J. V. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu parduotuvei ,,Maxima“ padarytą 26,97 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.