Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos M. P. skundo dėl Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2016-11-16 nutarimo Nr. 18 administracinio teisės pažeidimo byloje, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos M. P. Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2016-11-16 nutarimo Nr. 18 administracinio teisės pažeidimo byloje.

Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą padavė tiesiogiai teismui. Tokiu būdu nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą. Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos pagal kurią, skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, M. P. skundas perduotinas Administracinei komisijai prie Kauno rajono savivaldybės tarybos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. skundą perduoti Administracinei komisijai prie Kauno rajono savivaldybės tarybos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.