Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato atstovui, administracinėn atsakomybėn patrauktam R. P.,

išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl R. P. administracinio arešto pakeitimo į piniginę baudą arba nemokamus viešuosius darbus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2017 m. sausio 24 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog vykdant minėtą nutarimą R. P. administracinio arešto neatliko, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 6 straipsnio 2 dalimi tikslinga svarstyti galimybę skirtą nuobaudą pakeisti į piniginę baudą arba nemokamus viešuosius darbus. Šiuo metu R. P. teisėsaugos organų nėra sulaikytas.

Teismas paskyrė posėdį, tačiau į jį R. P. neatvyko.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas 2017 m. vasario 22 d. teismui pranešė, kad 2016 m. sausio 5 d. nutarimu Nr. A2.6-14-753/2016 R. P. paskirto administracinio arešto vykdymo senaties terminas sustabdytas nebuvo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti ATPK 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai.

Teikime buvo nurodyta, jog R. P. paskirto 10 parų administracinio arešto neatliko. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog iki byloje paskirto teismo posėdžio praėjo daugiau kaip vieneri metai nuo R. P. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo, duomenų, kad pažeidėjas piktybiškai vengė atlikti paskirtą administracinę nuobaudą, byloje nėra, paskirto administracinio arešto vykdymo senaties terminas sustabdytas nebuvo, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo senaties terminas. Atsižvelgiant į tai, R. P. paskirtas 10 parų administracinis areštas negali būti pakeistas į piniginę baudą arba nemokamus viešuosius darbus, ir jo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646, 673 straipsniais, teismas

nutaria:

nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-14-753/2016 R. P. paskirtos 10 (dešimties) parų administracinio arešto nuobaudos vykdymą suėjus vienerių metų senaties terminui, nekeičiant pinigine bauda ar nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.