- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e2-45-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01130-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos vandenys“, akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“
- Trečiasis asmuo
- M. L.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
atsakovės (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos atstovei Dianai Balčiūnienei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos vandenys“ atstovei V. S., atsakovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ atstovei L. V., trečiajam asmeniui M. L. ir jo atstovei Dianai Balčiūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovo S. S. patikslintą ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai, akcinei bendrovei „Panevėžio butų ūkis“, uždarajai akcinei bendrovei „Aukštaitijos vandenys“, trečiajam asmeniui M. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas S. S. (toliau – ir ieškovas) kreipdamasis į teismą su patikslintu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos, akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Panevėžio butų ūkis“ ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Aukštaitijos vandenys“ 250,10 Eur turtinės žalos atlyginimo.
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini). Butas suformuotas 2013 m. gruodžio 11 d., sujungus du atskirus butus. Vieną iš butų jis įsigijo įsigijęs 2007 m. kovo 9 d., o kitą - 2010 m. spalio 28 d. pirkimo-pardavimo sutartimis. Nuo 1999 m. balandžio 20 d. veikia (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija, kurios pirmininkas yra M. L.. UAB „Aukštaitijos vandenys“ 2020 m. spalio 22 d. jam surašė aktą „Dėl savavališko prisijungimo prie vandentiekio ir / ar nuotekų tinklų“ ir jame konstatavo savavališką vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimą prie bendrovės infrastruktūros jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). UAB „Aukštaitijos vandenys“ 2020 m. spalio 26 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) jį įspėjo, kad teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiuos neapmokėto geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekį ir pateiks PVM sąskaitą-faktūrą, ir pasiūlė iki 2020 m. lapkričio 30 d. išsiimti prisijungimo sąlygas, įvykdyti jų reikalavimus bei sudaryti geriamojo vandens tiekimo ir /ar nuotekų tvarkymo sutartį bei pateikė PVM sąskaitą- faktūrą 250,10 eurų sumai. Jis UAB „Aukštaitijos vandenys“ reikalavimus jis įvykdė, nes bijojo, kad nebūtų atjungtas geriamas vanduo. Skųsti UAB „Aukštaitijos vandenys“ 2020 m. spalio 22 d. savavališko prisijungimo akto nebuvo procesinių galimybių. Administracinėn atsakomybėn pagal ANK 332 str. (Vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių ir vandens apskaitos mazgų ar jų dalių eksploatavimo pažeidimas), jis patrauktas nebuvo. 2020 m. lapkričio 24 d. su UAB „Aukštaitijos vandenys“ sudarė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvendamas nurodytame bute jis savavališkai prie vandentiekio ir / ar nuotekų tinklų neprisijungė. Atšakos nuo bendro vamzdžio į jo butą nuvestos dar prieš kaimyninio buto 2016 m. D. Ž. individualios įmonės sudarytą darbų atlikimo techninį projektą, ne vėliau kaip 2007 m. Jis naudojo bute buvusią vandens tiekimo sistemą. Už suvartotą vandenį kiekvieną mėnesį atsiskaitydavo pagal pateiktas sąskaitas. Už suvartotą vandenį mokėjo daugiabutį namą eksploatuojančiai bendrovei UAB „Mano būstas Aukštaitija“, vėliau - AB „Panevėžio butų ūkis“. UAB „Aukštaitijos vandenys“ darbuotojai skaitiklių rodmenis periodiškai kontroliavo. Už pastato (pastatų), jo (jų) priklausinių ir pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros organizavimą, šios priežiūros dokumentų parengimą, pildymą ir tvarkymą, atsako bendrijos pirmininkas (DNSBĮ 14 str. 6 d. 8 p.). (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkas šios pareigos neatliko. Šio pirmininko neveikimo pasėkoje jam atsirado prievolė sumokėti UAB „Aukštaitijos vandenys“ 250,10 eurų sumą. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija ir UAB „Aukštaitijos vandenys“ yra sudariusios šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį. Geriamojo vandens apskaitos prietaisai, pagal kurių rodmenis nustatomas suvartoto vandens kiekis, įrengti pirmos ir antros laiptinių antrame, tračiame ir ketvirtame aukštuose. Jis kreipėsi Kreipiausi į bendrijos pirmininką, kad ši problema butų išspręsta. Tačiau pirmininkas jos neišsprendė. Todėl prašo iš (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų ir 10 (dešimt) centų turtinės žalos atlyginimo. Bendrijos pirmininkas M. L., veikdamas kaip (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos (užsakovo) pirmininkas, 2018 m. gegužės 2 d. su AB „Panevėžio butų ūkis“ (vykdytoju) sudarė pastato techninės priežiūros ir kitų paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią vykdytojas įsipareigojo prižiūrėti gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir šalto vandentiekio tinklus nuo vandens tiekėjo ir tinklo savininko nustatytos ribos, iki įvado į butą prijungimo prie stovo, įskaitant prijungimo vietą (sutarties 3.1.3.1 p.).Ieškovas nurodė, kad 250,10 eurų žalą patyrė dėl visų trijų atsakovų veiksmų. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija (jos pirmininkas), būdama atsakinga už pastato (pastatų), jo (jų) priklausinių ir pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros organizavimą, šios priežiūros dokumentų parengimą, pildymą ir tvarkymą (DNSBĮ 14 str. 6 d. 8 p.), šios pareigos rūpestingai nevykdė. Nors bendrijos pirmininkas ir sudarė pastato techninės priežiūros ir kitų paslaugų sutartį su AB „Panevėžio butų ūkis“, tačiau lengvabūdiškai pasitikėjo vykdytoju, ir sutarties vykdymo rūpestingai nekontroliavo. Tuo tarpu, AB „Panevėžio butų ūkis“ sutartį vykdė aplaidžiai, ko pasėkoje UAB „Aukštaitijos vandenys“ gavo iš ieškovo sumas, kurių gauti neturėjo pagrindo. Todėl žalos atlyginimą iš visų trijų bendraatsakovių prašau priteisti solidariai.
Atsiliepimas
3. Atsakovas (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija (toliau - NSB) atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių, neaišku, kokiu pagrindu ieškovas grindžia savo reikalavimą priteisti jam turtinės žalos atlyginimą iš NSB. Butas, kurį įsigijo ieškovas, yra asmeninė jo nuosavybė, ir pareiga tinkamai juo naudotis bei juo rūpintis yra būsto savininko, t. y. ieškovo pareiga. Gyvendamas bute ir tinkamai juo besirūpindamas ieškovas negalėjo nematyti, kad jo įsigytame bute yra savavališkas vandentiekio ir nuotekų tinklų prijungimas prie bendrovės infrastruktūros, negalėjo nežinoti, kad nėra sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutartis su UAB „Aukštaitijos vandenys“. Būdamas būsto savininku nesiėmė jokių veiksmų, kad būtų įteisintas prisijungimas prie bendrovės infrastruktūros, sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutartis su UAB „Aukštaitijos vandenys“, būtų sumontuotas apskaitos prietaisas. Šiuos veiksmus, t.y. prisijungimo sąlygas išsiėmė, jas suderino su UAB „Aukštaitijos vandenys“ bei sudarė su bendrove geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutartį tik po UAB „Aukštaitijos vandenys“ įpareigojimo tai padaryti 2020-10-26 raštu Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovo teiginys, kad dėl NSB pirmininko M. L. neteisėto neveikimo pasėkoje ieškovui atsirado prievolė sumokėti UAB „Aukštaitijos vandenys“ 250,10 Eur sumą, yra nepagrįstas. Ieškovas nenurodė, ką pirmininkas privalėjo atlikti, ko neatliko ir koks tokio neveikimo priežastinis ryšys su ieškovo prievole sumokėti UAB „Aukštaitijos vandenys“ už neapmokėto geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekį. LR Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatymo (toliau - DNSBĮ) 14 str. 6 d., kuri nurodo pirmininko atsakomybę, 8 p., kuriuo vadovaujasi ieškovas, nurodo, kad pirmininkas atsako už bendrojo naudojimo objektų aprašo sudarymą ir tvarkymą. Šio straipsnio 6 d. 9 p. numato, kad pirmininkas atsako už pastato (pastatų), jo (jų) priklausinių ir pastato (pastatų) bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros organizavimą, šios priežiūros dokumentų parengimą, pildymą ir tvarkymą, taip pat bendrojo naudojimo žemės sklypo (sklypų) naudojimą ir tvarkymą pagal įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus. Aiškiai pasisakyta, kad atsakomybė yra už bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros organizavimą. Savavališkas vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimas prie bendrovės infrastruktūros UAB „Aukštaitijos vandenys“ konstatuotas ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto patalpose. 2018-05-02 NSB su AB „Panevėžio butų ūkis“ sudarė pastato techninės priežiūros ir kitų paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuria AB „Panevėžio butų ūkis“ įsipareigojo vykdyti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), organizacines ir technines priemones gyvenamojo namo būklei palaikyti, užtikrinti Statybos įstatymo bei statybos techninių dokumentų nustatytus statinių esminius reikalavimus; nuolat užtikrinti gyvenamojo namo ir jo aplinkos būklės priežiūrą stebėjimu ir vertinimu, tinkamu saugos ir techninius reikalavimus atitinkančiu, pagrindinių konstrukcijų ir inžinierinių sistemų eksploatavimu ir technine priežiūra, tame tarpe ir bendrosios inžinierinės įrangos (Sutarties 3.1 p., 3.1.3 p., 3.1.3.1 p., 3.1.3.2 p.). NSB pirmininkas M. L., pastebėjęs, kad vandentiekio ir nuotekų įvadinio skaitiklio ir sunaudojamo vandens kiekiai nesutampa, NSB skelbimų lentoje pakabino skelbimą, kad bus kreipiamasi į UAB „Aukštaitijos vandenys“ dėl patikrinimo, tikslu nustatyti ar nėra name neteisėtų vandentiekio ir nuotekų tinklų prijungimo prie bendrovės infrastruktūros faktų, bei paragino gyventojus, jei yra tokių, kurie dar nėra įsiteisinę atskiro vandens įvado, skubiai tai atlikti. UAB „Aukštaitijos vandenys“ patikrinimą namo bendrojo naudojimo patalpose ir gyventojų butuose atliko praėjus keliems mėnesiams po skelbimo pakabinimo lentoje, t.y. buvo pakankamai laiko gyventojams, kuriems tai buvo aktualu, įsiteisinti vandens įvadus. Ieškovas jokių veiksmų nesiėmė, į UAB „Aukštaitijos vandenys“ nesikreipė.
4. Atsakovas AB „Panevėžio butų ūkis“ su pareikštu ieškiniu nesutinka. Atsiliepime į ieškinį jis nurodo, kad 2018-05-02 su (duomenys neskelbtini) sudarė pastato techninės priežiūros ir kitų paslaugų sutartį dėl namo (duomenys neskelbtini) priežiūros. Pagal šią sutartį vykdo namo bendrosios inžinerinės įrangos priežiūrą, tame tarpe ir šalto vandentiekio tinklų- įvertiname vamzdynų techninę būklę, nustato vamzdžių defektus, atlieka smulkų remontą. Gyventojų savavališko prisijungimo prie vandentiekio tinklų ir sunaudoto vandens kiekio nekontroliuoja. AB „Panevėžio butų ūkis“ rinkliavų surinkimo kasose gyventojai gali susimokėti mokesčius už elektros energiją, už dujas, atliekų išvežimą, už sunaudotą vandenį, pateikdami sąskaitas, gautas iš paslaugų tiekėjų. Sąskaitų pagrįstumo nekontroliuoja.
5. Atsakovė UAB „Aukštaitijos vandenys“ (toliau - bendrovė) atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad Bendrovė ir (duomenys neskelbtini) (toliau - Bendrija) yra sudariusi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su abonentu (juridiniu asmeniu) (toliau - Sutartis). Šio namo gyventojams patiektas geriamasis vanduo ir nuotekų tvarkymo kiekis nustatomas pagal (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo aukštuose įrengtus geriamojo vandens apskaitos prietaisus. Geriamojo vandens apskaitos prietaisai įrengti: daugiabučio namo pirmos laiptinės 2-ajame, 3-ajame, 4-ajame aukštuose ir antros laiptinės 2-ajame, 3-ajame, 4- ajame aukštuose. Bendrija kiekvieną kalendorinį mėnesį Bendrovei pateikia (deklaruoja) šių apskaitos prietaisų rodmenis, kurių pagrindu pateikiama PVM sąskaita faktūra. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo gyventojų geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekių apskaita vykdoma bendro naudojimo patalpose (tualetuose, virtuvėse) pagal aukštuose įrengtus geriamojo vandens apskaitos prietaisus. Bendrovė 2020 m. spalio 8 d. gavo Bendrijos pirmininko prašymą, kuriame buvo nurodyta, kad šiuo metu namas yra modernizuojamas, priėjimas prie vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų yra atviras, prašoma išsiaiškinti galimai nelegalius gyventojus, kurie neleistinai prisijungę prie pastato vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų. Bendrovės specialistai 2020 m. spalio 22 d. patikrino (duomenys neskelbtini) vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklu ir nustatė, kad (duomenys neskelbtini) butas, kurio savininkas ieškovas S. S., kuris tikrinant vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklus dalyvavo, yra įsirengęs neleistiną vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų atšaką į butą. Neleistina atšaka prijungta prieš įrengtą pirmos laiptinės 4-ojo aukšto geriamojo vandens apskaitos prietaisą. (duomenys neskelbtini) bute sunaudotas geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekis neapskaitomas pagal įrengtą laiptinėje geriamojo vandens apskaitos prietaisą. Gyventojas nebuvo pateikęs Bendrovei prašymo prisijungimo sąlygoms išduoti, nesudaręs Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties ir už šiame bute teikiamas paslaugas atsakovui nemokėjo. 2020 m. spalio 22 d. surašytas aktas „Dėl savavališko prisijungimo prie vandentiekio ir/ar nuotekų tinklų“ (toliau - Aktas) adresu (duomenys neskelbtini). Bendrovės specialistams tikrinant vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklus nepavyko nustatyti tikslios savavališko prisijungimo datos ir savavališko prisijungimo darbų atlikėjo. Vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ (su pakeitimais) (toliau - Taisyklės) 17 punktu, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros prijungimas prie Bendrovės eksploatuojamos infrastruktūros vykdomas vadovaujantis LR statybos įstatymu, statybos techniniu reglamentu STR 1.01.07:2010:Nesudėtingi statiniai“, statybos techniniu reglamentu STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“. Vandens tiekėjas užsakovui išduoda vandens tiekimui ir/arba nuotekų nuvedimui Projektavimo sąlygas. Projektavimo sąlygos adresu (duomenys neskelbtini) išduotos nebuvo. Vadovaujantis Taisyklių 23.1. ir 23.2. punktais, toks prijungimas yra laikomas savavališku prijungimu prie Bendrovės eksploatuojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Bendrovė 2020-10-26 raštu Nr.2.2.-1931 „Dėl savavališko prisijungimo prie vandentiekio ir nuotekų tinklų“ informavo (duomenys neskelbtini) buto savininką apie neleistiną prisijungimą bei nurodė laikotarpį, per kurį buto savininkas turi įvykdyti numatytus reikalavimus. Bendrovė, vadovaujantis Taisyklių 50 punktu, pagal nustatytą formulę, buto savininkui S. S. paskaičiavo už vieną mėnesį sunaudotą geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekį - 160,23 m³, suma - 250,10 Eur. 2020 m. spalio 26 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), kurią ieškovas 2020-10-26 apmokėjo. (duomenys neskelbtini) buto savininkas įvykdė Bendrovės išduotas 2020 m. spalio 26 d. Prisijungimo sąlygas Nr. (duomenys neskelbtini)ir šalys 2020 m. lapkričio 24 d. sudarė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininku (nuomininku)). Ieškovui S. S. pagrįstai ir teisėtai paskaičiuotas patiektas ir neapmokėtas per savavališkai prijungtą vandentiekį geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekis. Bendrovė neeksploatuoja ir neprižiūri (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų. Vadovaujantis Taisyklių 11 punktu, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objekto savininkas yra atsakingas už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objekto techninę būklę, jo priežiūros organizavimą ir remontą savo lėšomis. Šiuo atveju, (duomenys neskelbtini) buto savininkas savo lėšomis yra įsirengęs buto vandentiekio ir nuotekų tinklų komunikacijas ir sanitarinius mazgus bei yra atsakingas už juos.
6. Trečiasis asmuo M. L. atsiliepime nurodė, kad jis su ieškiniu nesutinka. Jis nurodė, kad ieškinys nepagrįstas. UAB „Aukštaitijos vandenys nustačius S. S. bute savavališko vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimo prie bendrovės infrastruktūros faktą, ieškovas su tuo sutiko, neginčijo ir neskundė įstatymų nustatyta tvarka. Nurodytą sumą 250 Eur 10 ct. sumokėjo. Savavališko prisijungimo faktas buvo nustatytas ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, bet ne bendrose namo naudojimosi patalpose. Todėl už tai atsako buto savininkas, kurio pareiga yra tinkamai naudotis ir rūpintis savo būstu.
7. Visi proceso dalyviai ir jų atstovai teismo posėdžių metu palaiko procesiniuose dokumentuose išdėstytas aplinkybes, argumentus ir motyvus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys atmestinas.
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatytos bylos išsprendimui reikšmingos aplinkybės.
9. Ieškovui S. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas su bendrojo naudojimo patalpomis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jis nuolatos gyvena nuo 2017 metų.
10. UAB „Aukštaitijos vandenys“ atlikę patikrinimą minėtame bute konstatavo savavališką vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimą prie bendrovės infrastruktūros ir 2020-10-22 surašė aktą „Dėl savavališko prisijungimo prie vandentiekio ir/ar nuotekų tinklų“.
11. Teisės aktų numatyta tvarka - vadovaujantis Taisyklių 50 punktu, pagal nustatytą formulę, buto savininkui S. S. buvo paskaičiuotas už vieną mėnesį sunaudotą geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekis - 160,23 m³, ir nustatyta apmokėjimo suma - 250,10 Eur. S. S. pateikta apmokėjimui 2020-10-26 PVM sąskaita-faktūra 250,10 Eur sumai.
12. Liudytojai P. K. ir D. B. patvirtino, kad S. S. bute buvo nustatytas savavališkas vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimo prie bendrovės infrastruktūro faktas. Nustatant jį dalyvavo ir buto savininkas S. S..
13. Patikrinimo metu konstatuota, kad S. S. įsirengęs neleistiną vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų atšaką į butą. Neleistina atšaka prijungta prieš įrengtą pirmos laiptinės 4-ojo aukšto geriamojo vandens apskaitos prietaisą. Todėl (duomenys neskelbtini) bute sunaudotas geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekis neapskaitomas pagal įrengtą laiptinėje geriamojo vandens apskaitos prietaisą.
14. UAB „Aukštaitijos vandenys“ specialistams tikrinant vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklus nepavyko nustatyti tikslios savavališko prisijungimo datos ir savavališko prisijungimo darbų atlikėjo, todėl nurodyta aplinkybė buvo preziumuota.
15. Ieškovas S. S. neginčija nustatyto savavališko vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimo fakto ir jokiais įrodymais nustatytos preziumuotos aplinkybės nepaneigė. 16.UAB „Aukštaitijos vandenys“ , vadovaujantis Taisyklių 50 punktu, pagal nustatytą formulę, buto savininkui S. S. paskaičiavo už vieną mėnesį sunaudotą geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekį - 160,23 m³, suma - 250,10 Eur. 2020 m. spalio 26 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), kurią ieškovas 2020-10-26 apmokėjo, neginčydamas sąskaitoje nurodytos sumos.
16. Ieškovas S. S. jam surašyto akto neskundė ir sumokėjo UAB „Aukštaitijos vandenys“ pagal pateiktą 2020-11-26 PVM sąskaitą-faktūrą 250,10 Eur.
17. Vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ (su pakeitimais) (toliau - Taisyklės) 17 punktu, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros prijungimas prie Bendrovės eksploatuojamos infrastruktūros vykdomas vadovaujantis LR statybos įstatymu, statybos techniniu reglamentu STR 1.01.07:2010:Nesudėtingi statiniai“, statybos techniniu reglamentu STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“. Vandens tiekėjas užsakovui išduoda vandens tiekimui ir/arba nuotekų nuvedimui Projektavimo sąlygas.
18. Projektavimo sąlygos adresu (duomenys neskelbtini) išduotos nebuvo. Todėl vadovaujantis Taisyklių 23.1 ir 23.2 punktais, toks prijungimas yra laikomas savavališku prijungimu prie Bendrovės eksploatuojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros.
19. S. S. nebuvo pateikęs Bendrovei prašymo prisijungimo sąlygoms išduoti, nesudaręs Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties. Projektavimo sąlygos adresu (duomenys neskelbtini) išduotos nebuvo. Už šiame bute teikiamas paslaugas atsakovas nemokėjo.
20. UAB „Aukštaitijos vandenys“ neeksploatuoja ir neprižiūri (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo vidaus vandentiekio ir nuotekų tinklų. Vadovaujantis Taisyklių 11 punktu, geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objekto savininkas yra atsakingas už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros objekto techninę būklę, jo priežiūros organizavimą ir remontą savo lėšomis. Šiuo atveju, (duomenys neskelbtini) buto savininkas savo lėšomis yra įsirengęs buto vandentiekio ir nuotekų tinklų komunikacijas ir sanitarinius mazgus bei yra atsakingas už juos.
21. 2020-10-26 UAB „Aukštaitijos vandenys“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė ieškovui iki 2020-11-30 išsiimti prisijungimo sąlygas bei sudaryti geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutartį. Jis UAB „Aukštaitijos vandenys“ reikalavimus įvykdė ir 2020-11-24 sudarė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
22. Pagal 2018-05-02 (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos ir UAB „Butų ūkis“ pastato techninės priežiūros ir kitų paslaugų sutartį dėl namo (duomenys neskelbtini) priežiūros AB „Butų ūkis“ vykdo namo bendrosios inžinerinės įrangos priežiūrą, tame tarpe ir šalto vandentiekio tinklų- įvertina vamzdynų techninę būklę, nustato vamzdžių defektus, atlieka smulkų remontą, bet nekontroliuoja gyventojų savavališko prisijungimo prie vandentiekio tinklų ir sunaudoto vandens kiekio nekontroliuoja. 23.Nagrinėjamu atveju tarp šalių kyla ginčas dėl atsakomybės už savavališką vandentiekio ir nuotekų tinklų prisijungimą prie UAB „Aukštaitijos vandenys“ infrastruktūros.
23. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų; piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Taigi žala suprantama kaip tokios išlaidos ar turto netekimas arba jo sužalojimas, kurių atsirado dėl atsakovų neteisėtų veiksmų ar neveikimo, t. y. kurių ieškovas nebūtų patyręs, jeigu atsakovas nebūtų atlikę neteisėtų veiksmų. Žalos dydis nėra preziumuojamas, todėl kiekvienu konkrečiu atveju žalos dydį turi įrodyti ieškovas, privaloma patikrinti, ar ieškovas tinkamai apskaičiavo žalos dydį. Nuostolių kaip piniginės žalos išraiškos turi būti atlyginama tiek, kiek nukentėjęs asmuo dėl padarytos žalos prarado, nes toks atlyginimas atitiktų žalos kompensavimo funkciją. CK 6.247 straipsnyje, reglamentuojančiame civilinės atsakomybės sąlygos – priežastinio ryšio sampratą, nustatyta, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.
24. Sprendžiant dėl civilinės atsakomybės atsakovui taikymo turi būti remiamasi bendraisiais žalos atlyginimo pagrindais, kaip jau buvo minėta, nustatant visas būtinąsias civilinei atsakomybei kilti sąlygas: neteisėtus veiksmus (CK 6.246 straipsnis), žalą (CK 6.249 straipsnis), priežastinį ryšį (CK 6.247 straipsnis) bei asmens kaltę (CK 6.248 straipsnis). Kai neįrodyta bent viena iš būtinųjų sąlygų, civilinė atsakomybė negali būti taikoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2010; 2019 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1089-701/2019).
25. Pagal bendrąją įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatyminę pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis).
26. Deliktinei atsakomybei atsirasti būtina atsakomybės sąlygų visuma: turi būti nustatyta žala, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir prašomos atlyginti žalos. Ieškovui neįrodžius jam padarytos žalos, bei neteisėtų atsakovų veiksmų, ieškinio reikalavimai, pareikšti atsakovų atžvilgiu, negali būti tenkinami, todėl ieškovo ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo iš atsakovų (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos, AB „Panevėžio butų ūkis“, UAB „Aukštaitijos vandenys“ – atmestinas.
27. Teismas konstatuoja, kad nei vienas iš solidarių atsakovų nepadarė neteisėtu veiksmų, ar jų veiksmuose nebuvo neteisėto neveikimo, ko pasėkoje atsakovas turėjo sumokėti 250,00 Eur nustatyta sumą, paskaičiuotą už vieną mėnesį sunaudotą geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kiekį - 160,23 m³, kurią jis vertina kaip jam padarytą žalą.
28. Neteisėtas ir savavališko prisijungimas prie vandentiekio ir/ar nuotekų tinklų faktas buvo nustatytas S. S. bute, t. y. jo asmeninėje erdvėje, už kuria išimtinai kontroliuoja ir už ją yra atsakingas tik pats jos savininkas. (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija (pirmininkas) yra atsakingas už bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros organizavimą, bet ne už infrastruktūrą ir įrenginius esančius privačioje erdvėje, t. y. namo gyventojo bute.
29. Teismas konstatuoja, kad ieškovas pats buvo nepakankamai atsakingas, atidus ir rūpestingas, kad, žinodamas apie reikalingą bute esančio prisijungimo prie vandentiekio ir nuotekų įforminimą įstatymo nustatyta tvarka laiku neišsiėmė prisijungimo sąlygų bei nesudarė geriamojo vandens tiekimo ir/ar nuotekų tvarkymo sutarties. Jis nekreipė dėmesio į viešą namo bendrijos pirmininko informaciją apie būsimą kreipimąsi į UAB „Aukštaitijos vandenys“ dėl patikrinimo, su tikslu nustatyti, ar nėra name neteisėtų vandentiekio ir nuotekų tinklų prijungimo prie bendrovės infrastruktūros faktų, bei paraginimą gyventojams, jei yra tokių, kurie dar nėra įsiteisinę atskiro vandens įvado, skubiai tai atlikti.
30. Ieškovas prisijungimo sąlygas ir sutartį sudarė jau po savavališko prisijungimo fakto konstatavimo. Todėl laikytina, kad jam UAB „Aukštaitijos vandenys“ sankcija buvo taikyta pagrįstai ir ši sankcija jam padaryta žala nelaikytina.
31. Nenustatęs, jog ieškovui buvo padaryta kokia nors žala, bei nenustatęs atsakovų neteisėtų veiksmų, teismas neanalizuoja kitų civilinei atsakomybei atsirasti reikalingų sąlygų: priežastinio ryšio, kaltės (CK 6.246-6.248 straipsniai). Kiti šalių procesiniuose dokumentuose nurodyti argumentai bei aplinkybės yra teisiškai nereikšmingi sprendžiant tarp šalių kilusį ginčą, todėl dėl jų teismas plačiau nepasisako.
32. Kitų byloje esančių rašytinių bylos įrodymų ir liudytojos R. U. parodymų teismas atskirai neanalizuoja dėl anksčiau nurodytos priežasties. Teismo pareiga pagrįsti procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-156-403/2018).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
33. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovė (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrija patyrė 500,00 Eur (2023 m. sausio 13 d. sąskaita už teisines paslaugas, 2023 m. balandžio 24 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)). Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, M. L. bylos nagrinėjimo metu patyrė 160,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (2023 m. rugpjūčio 17 d. sąskaita už teisines paslaugas, 2023 m. rugpjūčio 31 d. pinigų priėmimo kvitas). Išlaidos grindžiamos rašytiniais įrodymais, todėl ieškinį atmetus yra priteistinos iš ieškovo atsakovių ir trečiojo asmens naudai (CPK 80, 88, 92, 96, 99 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškinys atmestas, ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškovo S. S. ieškinį atmesti.
Priteisti iš ieškovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – atsakovės (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš ieškovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties euru 00 ct) bylinėjimosi išlaidų – trečiojo asmens M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.