Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 16.50 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, neturėdamas teisės jo vairuoti, be to, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas nedėvėjo motociklininko saugos šalmo. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl kurių padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi neturi pinigų baudai sumokėti, nes kaime nėra darbo. Gyvena su sugyventine, su kuria augina mažametį sūnų M. J., gimusį 2015 metais, pragyvena iš gaunamų pinigų už vaiką ir atsitiktinių uždarbių. Yra darbingas ir gali dirbti viešus darbus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), foto nuotraukomis (4-5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-9 b. l.).

A. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. J. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (8-9 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, ANTANUI JANKAUSKUI galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, A. J. paskirtą 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.