- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- T-454-891/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-03091-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Advokatai
- Valdas Burneikis
- Kategorijos
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį penkių mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. liepos 23 d. A. M. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus. Bausmės laikotarpiu A. M. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau iki 2012 m. spalio 18 d. nebuvo nuvykęs į UAB „Naujamiesčio būstas“, todėl už vengimą atlikti viešuosius darbus jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Su nuobauda nuteistasis supažindintas pasirašytinai. Pasiaiškinime A. M. nurodė, kad 100 valandų išdirbs iki 2012 m. lapkričio 19 d., tačiau 2012 m. lapkričio 20 d. buvo gautas pranešimas iš UAB „Naujamiesčio būstas“, kad jis viešųjų darbų dirbti atvykęs nebuvo, objektyvių priežasčių probacijos tarnybai nepateikė.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas siūlo nuteistajam A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti nurodydamas, kad nuteistasis dalį bausmės atliko ir išdirbs jam paskirtas likusias viešųjų darbų valandas.
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų pasekmių, o jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti šią bausmę teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu arba bauda.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog A. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu nubaustas penkių mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. 2012 m. rugpjūčio 21 d. A. M. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus. Bausmės laikotarpiu A. M. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau iki 2012 m. spalio 18 d. nebuvo nuvykęs į UAB „Naujamiesčio būstas“, todėl už vengimą atlikti viešuosius darbus jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Su nuobauda nuteistasis supažindintas pasirašytinai, pasiaiškinime pasižadėjo atlikti viešuosius darbus, tačiau UAB „Naujamiesčio būstas“ 2012 m. lapkričio 15 d. pranešime nurodyta, kad jis viešųjų darbų dirbti atvykęs nebuvo. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. M. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl viešųjų darbų bausmė jam keistina į areštą. Kadangi A. M. buvo paskirta penkių mėnesių viešųjų darbų bausmė įpareigojant išdirbti po 40 valandų per mėnesį, t. y. jam buvo paskirta 200 valandų viešųjų darbų. Visgi iš bylos medžiagos matyti, kad 32 valandas jis atliko (b. l. 27). Šiuo atveju bylos medžiagoje yra dvejopa informacija, kad A. M. nebuvo atvykęs atlikti viešųjų darbų ir, kad jis atliko 32 valandas viešųjų darbų. Esant šioms aplinkybėms, teismas vadovaujasi A. M. palankesne informacija ir mano, kas A. M. 168 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į areštą vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti A. M. 168 (šimto šešiasdešimt aštuonių) valandų viešųjų darbų bausmę į 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.