Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124(1) straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Š. 2016-02-12 apie 23:55 val. Vilniaus gt., Grigiškėse, Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,34 ‰ neblaivumas (po paklaidos). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. Be to ji policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 16 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. visiškai pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, nurodė, kad 2016-02-12 draugų rate vartojo alkoholį – vyną. Buvo sustabdyta policijos pareigūnų. Būdama susijaudinusi nepateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, nes jo tiesiog nerado piniginėje. Vėliau jau grįžusi namo, atrado jį užkritusį už sėdynės. Vairuoja nuo 1975 metų, nei karto nėra sukėlusi avarijos. Labai pergyvena dėl pažeidimo, jis pirmas toks jos gyvenime, gailisi dėl jo. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. Tai gera pamoka ateičiai. Turi sergančią motiną, kuri gyvena atskirai. Prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. įvykdyto teisės pažeidimo faktą be jos pačios paaiškinimo įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.10P-51283652-16;policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas, kad 2016-02-12 apie 23:55 val. vykdant policijos priemonę – blaivumo kontrolę, patikrinimui sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. Š., nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl vairuotoja buvo patikrinta alkotesteriu, kuris parodė 1,37 ‰ girtumą, be to vairuotoja nepateikė vairuotojo pažymėjimo;alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2016-02-13 00:12 val. alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARBL-0762 R. Š. nustatytas 1,37 ‰ girtumas bei alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 0238563, iš kurio matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti iki 2016-08-08, alkotesterio paklaida ± 1,7 %;2016-02-13 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š. 2016-02-12 vairavo automobilį būdama neblaivi, tuo pažeidė KET 14 p., inter alia numatančio draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimus. Vairuotojai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Be to ji nepateikė policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdama KET 16 p., inter alia numatančio, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, reikalavimus. Ši jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124(1) str. 8 d.

R. Š. padarė du administracinius teisės pažeidimus, vieną iš jų (vairavimą neblaiviai) įstatymų leidėjas vertina kaip šiurkštų kelių eismo taisyklių pažeidimą. Lengvina jos atsakomybę tai, kad ji pripažino pažeidimo padarymo faktą, gailisi dėl savo veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Anksčiau už šiurkščius KET pažeidimus atsakomybėn traukiama nebuvo. Jai skirtinos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjos atsakomybę švelninančių, aplinkybių, leidžiančių jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas. Nurodyti būsimi nepatogumai darbe ir šeimoje, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Išimtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo.

Į pažeidėjos nurodytas aplinkybes atsižvelgtina individualizuojant jai nuobaudas sankcijos ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1p., 124(1) str. 8 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

R. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., ir nubausti 5 (penkių) eurų bauda.

R. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą R. Š. nustatyti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Išaiškinti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400 arba į VMI surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16055277749.

Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.