Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-06-13 · Byla Nr. PK-829-108/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-13
Bylos Nr.
PK-829-108/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Pareiškėjas
R. J.
Nukentėjusysis
R. J.
Kaltinamasis
R. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.PKS-829-108-2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.9.3.; (S)
Proc. Nr. 1-06-3-00054-2012-4KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. birželio 13 d.
Klaipėda,

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs pareiškėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma iškelti baudžiamąją bylą R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjas R. J. skunde teismui nurodė, kad 2010-06-18 apie 15.20 val., kieme, prie gyvenamojo namo, adresu Laukininkų g. 14, Klaipėdoje, jį iš chuliganiškų paskatų tyčia sumušė brolis R. J.. Fizinio smurto panaudojimas jo atžvilgiu pasireiškė šiais neteisėtais brolio veiksmais: R. J. smogė kumščiu jam du kartus į galvą, spyrė koja ir taip parvertė jį ant šaligatvio, po to atsisėdęs ant jo sudavė kelis kartus kumščiu jam į galvą, pirštais stipriai spausdamas kaklą bei apglėbęs sulenkta ranka jį smaugė, ko pasėkoje jis prarado sąmonę. Tokiais neteisėtais veiksmais jam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata ir padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, todėl jis teismo prašė pradėti R. J. atžvilgiu privataus kaltinimo procesą, kaltinamąjį nuteisti ir paskirti bausmę. Be to, iš nukentėjusiojo R. J. skundo ir jo paaiškinimų matyti, kad tokiais R. J. neteisėtais veiksmais buvo sutrikdyta viešoji tvarka, t.y. jo veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje sudėtis, nes kaltinamasis R. J. viešoje vietoje – gyvenamojo namo, adresu Laukininkų g. 14-ojo kieme, Klaipėdoje, kitų žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu visuomenės priimtų moralės normų nesilaikymu, ypatingu agresyvumu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Nukentėjusysis nurodė, kad privataus kaltinimo tvarka į teismą kreipėsi todėl, kad prokuroro nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, R. J. nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tirta dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymo. Kadangi kaltinamojo R. J. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d. požymiai, o tokios veikos negali būti tiriamos privataus kaltinimo proceso tvarka (LR BPK 407 str.), tokiose bylose turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas (LR BPK 409 str. 4 d.), todėl privataus kaltinimo procesas turi būti nutrauktas, o bylos medžiaga perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Vadovaujantis LR BPK 407-408, 409 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiojo R. J. skundo nagrinėjimo procesą privataus kaltinimo tvarka nutraukti, o šios bylos medžiagą perduoti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris