Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui J.Černobrovkinai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovui Ž. Z., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bei santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. Z. pateikė ieškinį atsakovui Ž. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bei santuokoje įgyto turto padalijimo, ieškinyje, bei ieškovės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie abu iš esmės pažeidė sutuoktinių pareigas, taikytis ir išsaugoti šeimyninius santykius su atsakovu nėra galimybių. Su atsakovu šeimyninių santykių nepalaiko, neveda bendro ūkio, todėl prašo teismo nutraukti su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, nustatyti jų dukros E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina (ieškove), priteisti iš ieškovo dukros išlaikymui 320 EUR periodinę kas mėnesį mokama išmoką iki jos pilnametystės, po santuokos nutraukimo jai ir atsakovui palikti pavardė Z. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Nurodė, kad santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį pašo padalinti abejoms šalims natūra po ½ skypo dalį. Kitas ieškovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra ieškovės asmeninė nuosavybė, todėl jis nedalintinas. Kreditorių šalys neturi.

Atsakovas Ž. Z. su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutiko, kad būtų nustatyta nepilnametės dukros E. Z. gyvenamoji vieta su ieškove, tačiau išlaikymą dukrai norėtų mokėti nuo tada, kai ieškovė pradės gyventi skyrium. Nurodė, kad santuokos metu. įgijo nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį sutinka padalinti abejoms šalims natūra po ½ skypo dalį, tačiau nori, kad ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausantis sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) irgi būtų padalintas abiems šalims po ½ dalį, nes ieškovė registruodama šį turtą savo vardu naudojo šeimos lėšas..

Institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM pateiktoje išvadoje, bei jos atstovas teismo posėdyje su ieškiniu, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, sutiko ir prašė jį tenkinti, likusios ieškinio dalies tenkinimo klausimą palikdamas teismo nuožiūrai.

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai ilgiau, nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, pripažintina, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šalių nepilnametės dukros E. Z. interesus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM į išvadą, bei poziciją išdėstytą teismo posėdyje, į atsakovo poziciją, jos gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove I. Z. (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).

Kadangi nepilnametės dukros E. Z. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove, bei atsižvelgiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM į išvadą, bei poziciją išdėstytą teismo posėdyje, į atsakovo poziciją, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai E. Z. po 320 EUR kas mėnesį mokama periodine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieškinio padavimo dienos (2024-01-03) iki jos pilnametystės.

Ieškovui po santuokos nutraukimo paliktina jo pavardė Z., atsakovei- santuokinė pavardė – Z. ( CK 3.69 str. 1 d.).

Sutuoktiniams vienam iš kito išlaikymas nepriteistinas, nes jie tokio išlaikymo nepageidauja.

Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), padalinti abiems šalims natūra lygiomis dalimis - po ½ sklypo dalį. Atsakovo prašymą dėl ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) padalijimo atmesti, kaip neturintį teisinio pagrindo, nes vien turto įforminimo mokesčių sumokėjimas negali sukurti nuosavybės teisių į nekilnojamojo turto objektą.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 93 str.).

Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (akto įrašas Nr. 20) tarp I. Z. (ikisantuokinė pavardė S.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo I. Z. palikti santuokinę pavardę - Z.

Nustatyti nepilnametės E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 320 EUR (trijų šimtų dvidešimties eurų) periodinę išmoka kas mėnesį nuo 2024-01-03 iki jos pilnametystės.

Santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), padalinti abiems šalims I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) natūra lygiomis dalimis - po ½ sklypo dalį.

Priteisti iš atsakovo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 107 EUR (šimtą septynis eurus) teismo išlaidų ieškovės I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,08 EUR (aštuonis eurus 08 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.