- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-12-05
- Bylos Nr.
- 1-237-523/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00757-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Kaltinamasis
- V. N.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamajam V. N., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. N. 2014 m. lapkričio 30 d., apie 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,19 promilių girtumas), grasino sumušti savo žmoną A. N. bei laikydamas rankoje peilį ėjo link jos, esant pakankamui pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti A. N..
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-30, apie 18 val. 40 min., namuose buvo stipriai apgirtęs ir neprisimena visų aplinkybių, tačiau tiki žmonos žodžiais, kad galėjo jai grasinti bei vaikščioti su peiliu. Viskas įvyko dėl girtumo. Su žmona susitaikė, jos atsiprašė. Prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamojo V. N. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
V. N. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.
Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Atsižvelgiant į tai, kad V. N. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja A. N., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas
nusprendžia:
V. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. N. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Informuoti V. N., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.