Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2013 m. rugsėjo 4 d., 12.58 val., Šiaulių r. sav., kelio Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 14 km, vairuodamas automobilį „Land Rover Discovery“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 146 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 56 km/h, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Ž. J. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, paaiškino, jog skubėjo, nes jo laukė žmonės. Prašo neatimti teisių, nes jos reikalingos ūkininkaujant, dabar pats darbymetis.

Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro būrio vado T. Jagučio ir vyriausiojo patrulio K. Palubinsko tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2013-09-04, apie 12.58 val., kelio Šiauliai-Gruzdžiai-Naujoji Akmenė 14 kilometre, automobilis „Land Rover Discovery“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. J., esant leistinam maksimaliam 90 km/h greičiui, vairavo automobilį 146 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 56 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas analogiškas teisės pažeidimas – 2013-02-06 paskirta administracinė nuobauda, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 124 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas Ž. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, Ž. J. asmenybę – administracine tvarka baustas, turintis galiojančių nuobaudų, už leistino greičio viršijimą yra baustas jau 6 kartus, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl įvertinant Ž. J. nurodytas aplinkybes, jog yra ūkininkas ir vairuotojo teisės reikalingos darbe, tikslinga Ž. J. skirti sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (vidutinio dydžio), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.