- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-2291-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02057-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. C.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 21 d. apie 16.28 val. A. C., būdamas neblaivus, Kaune, (duomenys neskelbtini) plūdo policijos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
A. C. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina A. C. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. C. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); tarnybiniais pranešimais, kuriuose nruodyta, jog pagal E.A. C. pranešimą nuvykus adresu Antašavos g. 6-38, nustatyta, jog A. C. grįžęs namo kėlė triukšmą, prašė pinigų alkoholiui o jų negavės pradėj elgtis agresyviai, išdaužė durų stiklą. Aiškinantis aplinkybes, A.cibulskis necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, į perspėjimus nereagavo (3, 4 b. l.); asmens blaivumo testu (8 b. l.), kuriame nurodyta, kad A. C. 2012-03-21 18.31 val. buvo nustatytas 0.41 promilių girtumas.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. C. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., A. C. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus šias aplinkybes, o taip pat tai, jog A. C. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, jam skirtina minimali įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismas
nutaria:
A. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.