Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-12-06 · Byla Nr. N2-14907-897/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-12-06
Bylos Nr.
N2-14907-897/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12948-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Rakštelytė
Pareiškėjas
R. L., V. L., Rasos
Kategorijos
  • 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-14907-897/2013Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12948-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, dalyvaujant pareiškėjams R. L. ir V. L., pareiškėjos atstovui advokatui R. S., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Venckaitienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Rasos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1984-12-22 Klaipėdos miesto CMS, įrašo Nr. 2237, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad daugiau kaip penkis metus kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, santuoka iširo, nes iškilo neišsprendžiami nesutarimai dėl požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, kitus klausimus, taikinimas netikslingas. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad santuokoje jie susilaukė sūnaus J. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamosios vietos, išlaikymo, auklėjimo ir kitus klausimus pareiškėjai yra aptarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliktinos jų santuokinės pavardės „L.“ ir „L.“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti. Santuoką, įregistruotą tarp R. L. (iki santuokos – L.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1984-12-22 Klaipėdos miesto CMS, įrašo Nr. 2237, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų santuokines pavardes „L.“ ir „L.“.

Patvirtinti pareiškėjų R. L. ir V. L., sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečio vaiko J. L. gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. L..R. L. įsipareigoja išlaikyti, auklėti vaiką, rūpintis jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.V. L. turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, išlaikyti jį kartu su R. L., rūpintis jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. R. L. neturi teisės kliudyti V. L. bendrauti su vaiku, išskyrus tuos atvejus, kai tai kenktų vaiko interesams. Tėvai įsipareigoja padengti vaiko kelionių išlaidas, vykstant pas vieną iš jų, lygiomis dalimis, nepiktnaudžiauti savo teisėmis vaiko atžvilgiu.Visi tarp R. L. ir V. L. iškilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo, bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti sprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių klausimų tarpusavio susitarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.Šalys susitaria, kad vaiko tėvas V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokės periodines išmokas po 400,00 Lt, pradedant nuo teismo sprendimo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų tvarkytoja iki jo pilnametystės yra R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)R. L. įsipareigoja gautą išlaikymą naudoti tik vaiko poreikiams tenkinti ir vaiko interesams užtikrinti.Šalys įsipareigoja visapusiškai užtikrinti vaiko teises gyventi ir augti, būti sveiku, turėti šeimos bei kitus su jo asmenybe susijusius ryšius, turėti asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, tinkamas gyvenimo sąlygas, nuosavybę, teisę į mokslą, teisę bendrauti su giminaičiais, kitas įstatymų nustatytas teises ir laisves, siekti, kad vaikas vystytųsi ir tobulėtų, būtų humaniškas ir doras, laikytųsi teisės ir moralės normų.Sutuoktiniai susitaria tarpusavio turtinius klausimus išspręsti taip:nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos R. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas:

9.1.1 žemės sklypas su statiniais, adresu Klaipėdos m. savivaldybė, Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0760 ha, vidutinė rinkos vertė 84455,00 Lt, pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 620307,00 Lt,

9.1.2. autotransporto priemonė – MERCEDES BENZ, S-320, unikalus identifikacinis Nr. 5210915, valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) įregistruota R. L. vardu,

9.1.3. lengvasis automobilis MERCEDES BENZ, E-220, unikalus identifikacinis Nr. 6075188, valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) įregistruota R. L. vardu.

Sutuoktinė R. L. sumoka 230000,00 Lt kompensaciją už jai nuosavybės teise atitenkantį žemės sklypą su statiniais sutuoktiniui V. L. tokia tvarka: 130000,00 Lt iki 2013-12-01, 100000,00 Lt – iki 2014-02-01.

Nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas:

9.2.1 autotransporto priemonė – VW TOUAREG, unikalus identifikacinis Nr. 5536073, valstybinio Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) įregistruota V. L. vardu,

9.2.2. butas/patalpa – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Klaipėdos m. savivaldybėje, Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 152000,00 Lt,

9.2.3. žemės sklypas (202/506 dalis), esantis Radviliškio raj. Savivaldybėje, Šaukoto sen. Daužnagių k., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16500,00 Lt,

9.2.4. žemės sklypas su statiniais, esantis Klaipėdos m. savivaldybėje, Klaipėdos m. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 170000,00 Lt, pastato/gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 198000,00 Lt.

Šalys susitaria, kad visos piniginės lėšos, iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigaliojimo esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose, asmeninės nuosavybės teise priklauso išimtinai tai šaliai, kurios vardu buvo atidaryta banko ar kitos kredito įstaigos atitinkama sąskaita.Šalys susitaria, kad privatūs pensijų fondai, sukaupti iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigaliojimo, yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė.Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.Kiekviena šalis įsipareigoja vykdyti tik jos pačios prievoles iš savo asmeninio turto, jei jos nėra surodytos sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Šalys viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, kadangi sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.Sutuoktiniai įsipareigoja vienas kitam pateikti visą informaciją, kuri yra susijusi su sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymu ar gali turėti įtakos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymui.Sutarties pakeitimo tvarka ir pasekmės pareiškėjams žinomos ir suprantamos (LR CK 3.53 str.).

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Rakštelytė