Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. A., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, nedirbanti, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teista: 1) 2013-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 7 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nuosprendžiui įsiteisėjus per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2014-05-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nuosprendžiui įsiteisėjus per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nuosprendžiui įsiteisėjus per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2013-11-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę skirti – 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nuosprendžiui įsiteisėjus per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014-10-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas nuosprendžiui įsiteisėjus per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeistas į įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiku, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11 val. 00 min., I. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė 1000 litų iš piniginės, kuri buvo pakabinta I. M. ant kaklo, tuo nukentėjusiajai I. M. padarė 1000 Lt turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu N. A. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11 val. 00 min., ji nuėjo pas savo vyro N. A. močiutę I. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) Ji su savo vyru šiuo metu negyvena, norėjo su savo vyru pasikalbėti dėl skyrybų. Nuvykusi pas I. M. ji savo vyro nerado. Į I. M. namo vidų ji pateko per nerakintas duris. Kambaryje pamatė sėdinčią I. M., kuri jos neatpažino. Namuose daugiau nieko nebuvo. I. M. pamanė, kad ji yra medicinos sesuo ir paprašė jos, kad paklausytų jos širdies. I. M. pasikėlė savo viršutinius drabužius ir atsigulė. Tuo metu ji pamatė, kad I. M. ant kaklo turi pasikabinus piniginę. Pamaniusi, kad ten turi būti pinigų, nutarė juos pavogti. I. M. nejuto, kaip ji iš piniginės pavogė pinigus. I. M. ji jokių vaistų nedavė. Išėjusi iš jos namų, susiskaičiavo pinigus, jų buvo 1000 litų. Dėl nusikaltimo labai gailisi, 1000 litų ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu bei kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamosios N. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios N. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – svetimo turto pagrobimas.

Teismas, skirdamas N. A. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamosios asmenybę (teista, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, metų laikotarpyje administracine tvarka bausta), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. teismas

nusprendžia:

N. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jai 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė skirtina – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., 10 p., bausmės vykdymą N. A. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Priteisti iš N. A., asmens kodas 486061918859, gyv. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) (289,62 EUR) I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus N. A. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.