Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustaty­mo ir rū­pintojo paskyrimo pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis V. K., V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. V. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės, kuri pasireiškia judėjimo funkcijos sutrikimu, jis negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, negali įgyvendinti savo teisių. Šių jo teisių ir poreikių įgyvendinimas gali būti užtikrintas tik kitų asmenų. Jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. V. K. prižiūri, rūpinasi juo sūnus V. K.. Jis yra tinkamas būti rūpintoju. Todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie posėdį jam pranešta.

Pareiškime, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimuose nurodytas ap­linkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad V. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad V. K. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jo sūnų V. K., kuris tinkamas atlikti rūpintojo pareigas. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. K. rūpinamasi tinkamai, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. K., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, charakteristikoje bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, charakterizuojamas kaip darbštus ir tvarkingas, sutariantis su kaimynais. Jis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažyma ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Iš gimimo liudijimo matyti, kad V. K. yra V. K. sūnus. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, V. K. sutinka, kad jo rūpintoju būtų V. K., o jis sutinka būti V. K. rūpintoju. Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus šalių paaiškinimus ir paminėtus dokumentus, spręstina, kad aplinky­bės, kuriomis grindžiamas pareiškimo reikalavimas, yra visiškai įrodytos, todėl jis yra pagrįstas (CPK 177 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms galimas V. K. pasky­rimas V. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (Ci­vilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (Civili­nio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Lazdijų r. (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. K. rūpintoju V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Lazdijų r. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.