Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl įpareigojimo kreiptis į nekilnojamojo turto registro administratorių dėl daiktinių teisių įregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui D. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-09-09 dienraštyje ,,Lietuvos žinios” ir vietos laikraštyje ,,Dainavos žodis”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-09-23. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas D. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2010-11-30 civilinėje byloje Nr. 2-284-652/2010 (b. l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais (b. l. 9-11, 12), 2011-05-23 antstolės A. K. pažyma vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/01263 (b. l. 13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Kreiptis į valstybės įmonę Registrų centrą dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo ar išregistravimo turi teisę ir pareigą turtą ar jo dalį įgijęs asmuo (LR CK 4.256 str. 2 d., Vyriausybės nutarimas Nr. 1129 Dėl nekilnojamojo turto registro nuostatų patvirtinimo 11 p., 19 p.). Nuo 2010-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nutraukiant ieškovės ir atsakovo santuoką buvo padalintas santuokoje įgytas šalių turtas, įsiteisėjimo dienos praėjo beveik vieneri metai. Šis laiko tarpas yra pakankamai ilgas, todėl atsakovas turėjo realią galimybę sutvarkyti visus teisinius formalumus ir įregistruoti nuosavybės teisę į jam po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise tenkantį turtą. Pagal CPK 18 str. įsiteisėjęs teismo sprendimas įgijo privalomumo pobūdį ir turi būti vykdomas, nepaisant to, kad nuosavybės teisės perėjimo faktas dėl atsakovo kaltės dar nėra įregistruotas viešajame registre (LR CK 6.393 str. 3 d., 4 d.), todėl atsakovas įpareigotinas įregistruoti nuosavybės teises į jam po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, o atsakovui per teismo nustatytą terminą neįregistravus nuosavybės teisės, ieškovei suteiktina teisė atsakovo vardu įregistruoti jo nuosavybės teisę į jam priklausantį turtą.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 137,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 93 str.1 d.) ieškovei bei 10,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo vardu įregistruoti nuosavybės teises į jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/24 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovui neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, leisti ieškovei D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoti nuosavybės teises į jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/24 dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 137,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 10,00 Lt (dešimt Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas (10,00 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.