Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė priteisti iš atsakovo V. S. 10 000 Lt skolos, 272, 60 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2011 m. sausio 28 d. atsakovas išdavė ieškovei paprastąjį vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui 16 000 Lt iki 2011 m. vasario 28 d. . Atsakovas iki nustatyto termino pagal vekselį nesumokėjo, todėl liko skolingas ieškovui 10 000 Lt. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti LR civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam šeimos nariui . Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. sausio 28 s. atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2011 m. sausio 28 d. sumokėti ieškovui 16 000 Lt (b. l. 8). Byloje duomenų apie tai, kad vekselis apmokėtas, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.871 straipsnio 3 dalį paskola – realinis sandoris, kuriam patvirtinti pakanka pakvitavimo. Tokiam paskoliniam santykiui įforminti arba piniginei skolai apmokėti neretai išduodamas ir vekselis. Tačiau dėl šių savybių vekselis netampa nei skolos grąžinimą užtikrinančia priemone, nei paskolos sutartimi, bet paskolinio santykio dalyviai sukuria kitą prievolę – prievolę pagal vekselį. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas pagal vekselį įsipareigojęs asmuo, kurio atžvilgiu pasinaudota ar gali būti pasinaudota reikalavimo teise, apmokėjęs vekselį, gali reikalauti grąžinti jam vekselį su protestu ir išduoti pakvitavimą Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų apmokėjęs išduotą paprastąjį vekselį, laikytina, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 10 000 Lt skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 10 000 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.36 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnis). Ieškovui taip pat priteistina iš atsakovo 272, 60 Lt palūkanų, paskaičiuotų iki 2011 m. rugsėjo 28 d. (b. l. 10).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (10 272, 60 Lt) nuo bylos iškėlimo (2011 m. spalio 4 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 837,89 Lt bylinėjimosi išlaidų: 308 Lt žyminio mokesčio, 242 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 5-7, 11, 15).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 10 000 Lt skolą, 272, 60 Lt palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (10 272,60 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. spalio 4 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 550Lt bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.