- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- II-32-644/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Pažeidėjas
- L. V.
- Advokatai
- Daiva Markauskaitė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei, dalyvaujant skundą padavusio Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato atstovui E. P. ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. įgaliotai atstovei advokato padėjėjai Daivai Markauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato skundą dėl nutarimų panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos Policijos komisariato Girstupio policijos nuovados viršininko R. O. 2005 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 017553 L. V. skirta 300 Lt bauda už tai, kad ji 2005 m. vasario 2 d. apie 18.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, teikė lytines paslaugas už materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Šiais veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182' str. 1 d.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos Policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos skyriaus viršininko A. R. 2005 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 017314 L. V. skirta 300 Lt bauda už tai, kad ji 2005 m. vasario 24 d. apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, už piniginį atlygį teikė intymias paslaugas. Tuo L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182' str. 1 d.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados vyresniojo tyrėjo E. P. 2006 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 017435 L. V. skirta administracinė nuobauda – įspėjimas už tai, kad 2006 m. vasario 10 d. apie 20.20 val. buvo nustatyta, kad L. V. gyvena be asmens tapatybės kortelės. Tuo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 200 str. 1 d.
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariatas skunde bei jo atstovas teismo posėdžio metu prašo teismą nutarimus panaikinti, administracines bylas L. V. atžvilgiu nutraukti. Nurodė, kad L. V. aukščiau minėtų pažeidimų nepadarė, juos, pasinaudojusi L. V. anketiniais duomenimis, yra padariusi N. L. , gim. 1987 m. rugpjūčio 5 d. Pažeidimų padarymo metu Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate nebuvo įdiegta sistema, rodanti pažeidimą padariusio asmens nuotrauką, buvo tikima pažeidėjo pateiktais asmens duomenimis. Pažeidėja asmens dokumentų neturėjo, patikrinti per Pasų poskyrį galimybės nebuvo, nes tokio pobūdžio pažeidimai dažniausiai padaromi po darbo valandų, kuomet minėtas poskyris nedirba. Todėl buvo padarytos klaidos ir administracinio teisės pažeidimo bylos suformuotos ne tam asmeniui. Šią informaciją Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariatas sužinojo tik 2012 m. rugpjūčio 2 d. gavęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės J. B. 2012 m. liepos 27 d. nutarimą. Pati L. V. dėl jai skirtų nuobaudų nesikreipė. Tikroji pažeidėja buvo išaiškinta 2006 metais. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 20 d. nutarimu N. L. nubausta pagal ATPK 187 ² str. už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. įgaliota atstovė advokato padėjėja Daiva Markauskaitė teismo posėdžio metu prašo tenkinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato skundą. Paaiškino, kad faktinės aplinkybės patvirtina, jog L. V. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, už kuriuos jai skirtos administracinės nuobaudos. N. L. turėjo realią galimybę sužinoti L. V. asmens duomenis, nes jos yra pažįstamos, kartu lankė vieną mokyklą, N. L. yra lankiusis L. V. namuose. N. L. žinojo, kad L. V. yra socialiai pažeidžiama, dėl susiklosčiusių gyvenimo sąlygų negalinti apginti savo nei materialinių, nei procesinių teisių, todėl ir pasinaudojo jos asmens duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Administracinių teisės pažeidimų medžiagoje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 2-4,13,15,16,18-35) bei teismo posėdžio metu užfiksuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato atstovo ir L. V. įgaliotosios atstovės advokato padėjėjos D.Markauskaitės parodymai neginčijamai patvirtina faktą, jog L. V. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, už kurių padarymą buvo priimti skundžiami nutarimai. Minėtus teisės pažeidimus padarė N. L. (b.l.43-45).
Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes bei jas patvirtinančius įrodymus, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn L. V. patraukta ir administracinės nuobaudos jai paskirtos nepagrįstai. Esant šioms faktinėms aplinkybėms, administracinės bylos nutrauktinos, kaip nesant L. V. veiksmuose administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 182' str. 1 d. ir LR ATPK 200 str. 1 d., įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137,straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 10 str. 2 d. (Žin., 2010, Nr.142-7258) ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2010 07 01 iki 2011 01 01), teisėjas
nutaria:
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos Policijos komisariato Girstupio policijos nuovados viršininko R. O. 2005 m. vasario 3 d. nutarimą Nr. 017553, kuriuo L. V. skirta 300 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182' str. 1 d. , padarymą ir bylą nutraukti.
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos Policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos skyriaus viršininko A. R. 2005 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 017314, kuriuo L. V. skirta 300 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182' str. 1 d., padarymą ir bylą nutraukti.
Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados vyresniojo tyrėjo E. P. 2006 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 017435, kuriuo L. V. skirta administracinė nuobauda – įspėjimas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 200 str 1 d., padarymą ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.