Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00202-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, teistas 2001-12-17 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 6 mėn., bauda 250 litų, su turto už 100 litų konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Šilalės r. Traksėdžio sen. Drobūkščių k., K. A. žemės valdoje, krūmuose prie kūdros, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį minėtoje vietoje laikė iki 2012 m. gegužės 3 d. 14 val., kol surado policijos pareigūnai.

Be to, 2012 m. gegužės 4 d. vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šilalės r. Traksėdžio sen. Drobūkščių k., K. A. žemės valdoje, krūmuose prie kūdros, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iš 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamintos 250 litrų brogos (raugalo) namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 22,5 litrus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2012 m. gegužės 3 d. buvo surastas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

V. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 m. balandžio mėnesio viduryje, tiksliau datos nebeprisimena, Šilalės r. Traksėdžio sen. Drobūkščių k., K. A. žemės valdoje, krūmuose prie kūdros, pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti, kurį minėtoje vietoje laikė iki 2012 m. gegužės 3 d. 14 val., kol surado policijos pareigūnai. 2012 m. gegužės 4 d. vakare, tiksliau laiko nežino, su paties pasigamintu aparatu naminei degtinei gaminti, iš 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tiksliau datos nebeprisimena, pagamintos 250 litrų brogos naminei degtinei gaminti, planavo pagaminti 22,5 litrus naminės degtinės, be tikslo parduoti. Tačiau pasigaminti naminės degtinės nespėjo, nes 2012 m. gegužės 3 d. buvo surastas jo aparatas naminei degtinei gaminti bei jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. 1. 21-22, 27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. P. prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos šiais įrodymais:

Iš 2012-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Traksėdžio sen. Drobūkščių k., K. A. žemės valdoje, krūmuose prie kūdros rastas aparatas naminei degtinei gaminti ir 250 litrų brogos. Paimtas 5 litrų talpos butelis su 250 gramų skysčio, dujų balionas su žarna ir metaliniu vamzdžiu su degikliais, metalinis vamzdis susuktas spirale (b. 1. 5-7).

2012-05-04 daiktų apžiūros metu 5 litrų talpos butelis su rusvos spalvos, drumzlinu skysčiu, dujų balionas su žarna ir metaliniu vamzdžiu su degikliais, metalinis vamzdis susuktas spirale, apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 93-1-00202-12 (b. 1. 8-10).

Iš 2012-05-10 specialisto išvados Nr. 30-19-1S1-273 matyti, kad 5 litrų talpos butelyje esantis skystis yra broga (raugalas) tinkamas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. 1. 14-15).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2012 m. gegužės 3 d., apie 14 val. Šilalės r. Traksėdžio sen. Drobūkščių k., K. A. žemės valdoje, krūmuose prie kūdros rado aparatą naminei degtinei gaminti bei 250 litrų brogos naminei degtinei gaminti. Įvykio vietoje buvęs V. P. paaiškino, kad aparatas ir broga yra jo (b. 1. 17).

Liudytojas E. A. davė parodymus, analogiškus parodymams, duotiems liudytojo A. A. (b. 1. 18).

Kadangi V. P. neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 22,5 litrus namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.

V. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, už kuriuos baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam už kiekvieną nusikalstamą veiką ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 1 p., 2 p. Kaltinamajam už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. skirtina 9 MGL, t. y. 1170 Lt dydžio bauda, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. skirtina 4 MGL, t. y. 520 Lt dydžio bauda.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

pagal LR BK 201 str. 1 d. skirti jam 9 MGL, t. y. 1170 Lt (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties litų) baudą;

pagal LR BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d. skirti jam 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai V. P. skirti 10 MGL, t. y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

dujų balioną su žarna ir metaliniu vamzdžiu su degikliais, konfiskuoti;5 litrų talpos butelį, metalinį vamzdį susuktą spirale, konfiskuoti ir sunaikinti.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti V. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.