- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- A18.-78-286/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00036-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 59ANP-92119094-17 2017-03-26 R. B. surašytas už tai, kad jis 2017-03-26, apie 4 val. 35 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė), atsisakė pateikti sustabdyto automobilio AUDI Q7, valst Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, garsiai žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų I. Staliausko ir O. Zabulevičiaus garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų reikalavimų.
Šalies argumentai
R. B. paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir labai gailisi dėl padarytų pažeidimų.
R. B. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad R. B. 2017-03-26, apie 4 val. 35 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (pasitikrinti blaivumą atsisakė), atsisakė pateikti sustabdyto automobilio AUDI Q7, valst Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, garsiai žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų I. Staliausko ir O. Zabulevičiaus garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų reikalavimų.
Šiais veiksmais R. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų I. Staliausko ir O. Zabulevičiaus tarybiniai pranešimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 38, 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pripažinti jį kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 508 straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ANK 38 straipsnį R. B. galutinai paskirti skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.