- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-22
- Bylos Nr.
- eB2-730-210/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00173-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kursevičius
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau VSDFV) Šilalės skyriaus pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Rustonas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Šilalės skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rustonas“. Nurodo, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 1422,19 Eur. Pareiškime atkreipiamas dėmesys, kad atsakovė nuo 2015 metų lapkričio mėnesio tinkamai nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos prievolės, nors turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, šis yra įkeistas. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui UAB „Rustonas“ bankroto bylą.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Rustonas“ teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo atsisakyti kelti atsakovui UAB „Rustonas“ bankroto bylą. Nurodė, kad bendrovėje dirba 3 darbuotojai, kurie, iškėlus bankroto byla, netektų darbo vietų. Be to, atsakovo nuomone, ieškovas neišnaudojo visų savo teisių gynybos būdų, nesikreipė į antstolius, nelaukė, kol bus atlikti realūs išieškojimo veiksmai. Atsiliepime nurodoma, kad įmonės balanso duomenimis, atsakovo turto vertė pagal balansą siekia 80031,00 Eur. Jo pradelsti įsipareigojimai yra 34922,00 Eur dydžio, taigi neviršija pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo VSDFV Šilalės skyriaus pareiškimas iškelti bankroto bylą netenkintinas.
Teismas pažymi, kad bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme numatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti skolininko – bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai. Įvertinus įmonių bankroto instituto esmę, tikslus bei paskirtį, galima spręsti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių, bet ir pačios bankrutuojančios įmonės interesus, kurios veikla sudaro galimybę sukurti darbo vietas, interesus. Bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-599/2014). Paminėtina, kad bankroto bylų nagrinėjimas turi viešąjį interesą iš verslo rinkos pašalinti būtent realiai nemokias įmones, kuo efektyviau apginti kreditorių, o taip pat paties skolininko interesus – užkirsti kelią tolesniam tokios įmonės skolų didėjimui, todėl įmonės nemokumo klausimas turi būti sprendžiamas ne formaliai įvertinant finansinės atskaitomybės dokumentus, o vertinant visas aplinkybes, rodančias įmonės nemokumą ar galimybę sėkmingai veikti ir atsiskaityti su kreditoriais. Pradedant bankroto procesą, t. y. iškeliant bankroto bylą, yra svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar įmonė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant įmonę, kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Įmonės mokumo klausimas turi būti vertinamas pagal naujausius įmonės buhalterinės apskaitos duomenis, todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Rustonas“ klausimą vadovaujasi atsakovo UAB „Rustonas“ pateiktais duomenimis apie atsakovo turtinę ir finansinę padėtį: atsakovo UAB „Rustonas“ pateiktais 2016-05-26 balansu, 2016-05-26 pelno (nuostolių) ataskaita, UAB „Rustonas“ kreditorių sąrašu bei debitorių sąrašu, ilgalaikio turto žiniaraščiu.
Į bylą pateiktas atsakovo 2016-05-26 balansas patvirtina, kad 2016-05-26 atsakovo turtas sudaro 80031,00 eurų (ilgalaikis turtas 72185,00 eurų, trumpalaikis turtas 7846,00 eurų), mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 55597,00 eurų (55, 56 b. l.). Įmonės nemokumas siejamas su pradelstais įmonės įsipareigojimais. Atsakovo UAB „Rustonas“ kreditorių sąrašas patvirtina, jog atsakovo pradelstos skolos sudaro 34921,77 eurų (59 b. l.), o tai reiškia, jog pradelsti įmonės įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, siekiant išsiaiškinti, ar bendrovė iš tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, būtina analizuoti duomenis apie įmonės ūkinę-komercinę veiklą.
Bylos duomenims, bendrovė realiai vykdo veiklą, nors ir susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, 2015 metais turėjo 47145,00 eurų nuostolių (57 b. l.), 2016-05-26 duomenimis turėjo 26263 Eur nuostolio, tačiau yra išsaugojusi savo darbuotojus, turi turto, kas liudija apie vykdomos veiklos tęstinumą.
Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad byloje surinktų įrodymų visuma nesudaro pagrindo išvadai, jog šiuo metu byloje esančiais duomenimis egzistuoja objektyvios teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, kad atsakovė UAB „Rustonas“ yra nemoki ir yra pagrindo jai kelti bankroto bylą. Įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo tenkinti pareiškėjo VSDFV Šilalės skyriaus reikalavimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, kadangi atsakovė šiuo metu yra moki (LR ĮBĮ įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti kelti atsakovui UAB „Rustonas“ (į. k. 172775940, buveinės adresas: Ramonų k., Raseinių sen., Raseinių r.) bankroto bylą.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.