Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl L. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., Pakonių k., (duomenys neskelbtini)) probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liuda A. R. F. K. miesto Leningrado rajono teismo 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal R. F. BK 30 str. 3 d., 228 str. 1 d. ,,a“ p. p., ,,b“ p. p., 30 str. 1 d., 228 str. 3 d., ,,g“ p. p., 69 str. 2 d. nuteista laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartimi šios veikos suderintos su Lietuvos Respublikos BK ir pagal BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 21 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d. jai paskirtas laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojus mokytis bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi lygtinio paleidimo sąlygas L. A. patikslino ir paskyrė papildomą įpareigojimą: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Probacija L. A. vykdoma nuo 2015-08-04.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajai nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes ji teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi, bei yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nuteistoji paaiškino, kad prašo nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes verčiasi individualia veikla, o įpareigojimai trukdo darbui.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji, kuriai Kaliningrado miesto Leningrado rajono teismo 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, suderinus bausmes Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartimi su Lietuvos Respublikos BK, paskirta 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 29 dienų laisvės atėmimo bausmės. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jos rizika yra žema – 9 balai, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba pagal individualios veiklos pažymą (a. b. l. 21), naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi (a. b. l. 18-20, 34-36). Esant nurodytoms sąlygoms teismas daro išvadą, kad nuteistosios L. A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros ir todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti L. A., nuteistai Rusijos F. K. miesto Leningrado rajono teismo 2012 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, suderinto dėl bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nutartimi, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.