Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo A. A. (A. A.) individualios įmonės „A. A. firma“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. A. individualiai įmonei „A. A. firma“, bendraatsakovis A. A., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-05-09 nutartimi iškėlė atsakovui bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Ultima optio“, nutartis įsiteisėjo 2018-05-22. Po bankroto bylos iškėlimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2018-06-04 nutartimi patvirtino 600 Eur administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios individualios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2018-08-14 nutartimi patvirtino atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas teismo 2018-09-05, 2018-09-17, 2018-10-08 nutartimis;

1.3. Vilniaus apygardos teismas 2018-10-30 nutartimi paskyrė bankrutuojančios individualios įmonės „A. A. firma“ buvusiam vadovui A. A. 100 Eur baudą už teismo įpareigojimo nevykdymą;

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2018-12-11 nutartimi nutarta atsakovui taikyti supaprastintą bankroto procedūrą bei patvirtinta administravimo išlaidų sąmata;

1.5. Vilniaus apygardos teismo 2019-01-02 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui;

1.6. Vilniaus apygardos teismo 2019-03-20 nutartimi atsisakyta taikyti bendraatsakoviui A. A. priklausančioms transporto priemonėms laikinąsias apsaugos priemones;

1.7. Vilniaus apygardos teismo 2019-03-28 nutartimi tenkintas bankroto administratoriaus prašymas dėl atsakovo turto pardavimo tvarkos nustatymo.

2. Bankroto administratorius UAB „Ultima optio“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Atsakovas nuosavybės teise transporto priemonių neturi. Taip pat nenustatyta, jog įmonės savininkas bendraatsakovis A. A. turėtų registruotino turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-11-12 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto A. A. individualios įmonės „A. A. firma“ pabaigos.

5. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto A. A. individualios įmonės „A. A. firma“, juridinio asmens kodas 123195966, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.