Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui E. T., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013-04-27 atsakovas neteisėtai: uždraustu laiku ir būdu, spiningu, naudojant masalui žuvelę, gaudė lydekas, (duomenys neskelbtini), buvo sugavęs 3 vnt. lydekų. Už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 12.4.1 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-04-12 įsakymo Nr. D1-252 „Dėl lydekų žvejybos ir žvejybos mėgėjų žvejybos įrankiais naudojant masalui žuvelę draudimo 2013 m.“ pažeidimus pagal LR ATPK 87 str. 1 d. atsakovas buvo nubaustas administracine tvarka. Remiantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais paskaičiuota, kad atsakovas padarė žalos gamtai už 1629,00 Lt. Atsakovui 2013-05-03 pateikta pretenzija ir pasiūlyta sumokėti žalą padarytą žuvų ištekliams. Atsakovo 2013-05-03 prašymu, 2013-05-17 Departamento sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) žalos mokėjimas išdėstytas 1 metų laikotarpiui, mokant po 135,75 Lt. Atsakovas sumokėjo 543,00 Lt, likusi žalos 1086,00 Lt dalis liko neatlyginta. Duomenų, kad atsakovas atlygino 1086,00 Lt žalą, nėra.

Lietuvos Respublikos įstatymai reguliuoja visuomeninius santykius aplinkosaugos srityje, įtvirtina asmenų pareigą tausoti, saugoti aplinką bei gamtos išteklius, o neteisėta veikla padarius žalos aplinkai, pareigą padarytąją žalą atlyginti (LR Aplinkos apsaugos įstatymas). Asmeniui, padariusiam žalą gamtai, CK ir CPK nustatyta tvarka turi būti taikoma civilinė atsakomybė. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, pretenzijų dėl žalos dydžio nereiškė, su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės atlyginti žalą neįvykdė. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas priteisti 1086,00 Lt žalos atlyginimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. T. ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui 1086,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1086,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. T. 54,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.